T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Autos. (BOE-A-2023-13966)
Pleno. Auto 237/2023, de 9 de mayo de 2023. Recurso de inconstitucionalidad 5630-2022. Desestima el recurso de súplica interpuesto en relación con el ATC 68/2023, de 21 de febrero, que declara la pérdida sobrevenida de objeto de la recusación formulada en el recurso de inconstitucionalidad 998-2021 e inadmite las planteadas en otros siete recursos de inconstitucionalidad y en un recurso de amparo promovido en proceso parlamentario.
5 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 139
Lunes 12 de junio de 2023
Sec. TC. Pág. 83949
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
13966
Pleno. Auto 237/2023, de 9 de mayo de 2023. Recurso de
inconstitucionalidad 5630-2022. Desestima el recurso de súplica interpuesto
en relación con el ATC 68/2023, de 21 de febrero, que declara la pérdida
sobrevenida de objeto de la recusación formulada en el recurso de
inconstitucionalidad 998-2021 e inadmite las planteadas en otros siete
recursos de inconstitucionalidad y en un recurso de amparo promovido en
proceso parlamentario.
ECLI:ES:TC:2023:237A
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Cándido
Conde-Pumpido Tourón, presidente, y las magistradas y magistrados doña Inmaculada
Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón,
don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel
Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga y don César Tolosa Tribiño, en los
recursos de inconstitucionalidad núm. 3101-2021, 4313-2021 y 5630-2022, ha dictado el
siguiente
AUTO
I. Antecedentes
a) Recurso de inconstitucionalidad núm. 3101-2021, interpuesto por más de
cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados
contra la Ley Orgánica 4/2021, de 29 de marzo, por la que se modifica la Ley
Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, para el establecimiento del régimen
jurídico aplicable al Consejo General del Poder Judicial en funciones.
b) Recurso de inconstitucionalidad núm. 4313-2021, interpuesto por más de
cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados
contra la Ley Orgánica 3/2021, de 24 de marzo, de regulación de la eutanasia.
c) Recurso de inconstitucionalidad núm. 5630-2022, interpuesto por más de
cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Popular y del Grupo Parlamentario
Ciudadanos en el Congreso de los Diputados contra los arts. 2 a) y d), 3.1 y 4.1 del
Decreto-ley de la Generalitat de Cataluña 6/2022, de 30 de mayo, por el que se fijan los
criterios aplicables a la elaboración, la aprobación, la validación y la revisión de los
proyectos lingüísticos de los centros educativos, y los arts. 2.1 y 2.4 de la Ley del
Parlamento de Cataluña 8/2022, de 9 de junio, sobre el uso y el aprendizaje de las
lenguas oficiales en la enseñanza no universitaria.
La recusación se vinculaba en los escritos a la condición de ministro de Justicia del
señor Campo Moreno en el período comprendido entre el 13 de enero de 2020 y el 10 de
julio de 2021 y a su actuación como tal, alegándose la concurrencia de la causa de
cve: BOE-A-2023-13966
Verificable en https://www.boe.es
1. El 31 de enero de 2023 fueron registrados en este tribunal nueve escritos en los
que se promovía la recusación del magistrado don Juan Carlos Campo Moreno en otros
tantos procesos constitucionales, por don Manuel Sánchez-Puelles González-Carvajal,
procurador de los tribunales, y por don Jaime de Olano Vela, abogado, en su condición
de comisionado, en nombre y representación de los diputados recurrentes, entre otros,
en los tres recursos de inconstitucionalidad reseñados en el encabezamiento:
Núm. 139
Lunes 12 de junio de 2023
Sec. TC. Pág. 83949
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
13966
Pleno. Auto 237/2023, de 9 de mayo de 2023. Recurso de
inconstitucionalidad 5630-2022. Desestima el recurso de súplica interpuesto
en relación con el ATC 68/2023, de 21 de febrero, que declara la pérdida
sobrevenida de objeto de la recusación formulada en el recurso de
inconstitucionalidad 998-2021 e inadmite las planteadas en otros siete
recursos de inconstitucionalidad y en un recurso de amparo promovido en
proceso parlamentario.
ECLI:ES:TC:2023:237A
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Cándido
Conde-Pumpido Tourón, presidente, y las magistradas y magistrados doña Inmaculada
Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón,
don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel
Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga y don César Tolosa Tribiño, en los
recursos de inconstitucionalidad núm. 3101-2021, 4313-2021 y 5630-2022, ha dictado el
siguiente
AUTO
I. Antecedentes
a) Recurso de inconstitucionalidad núm. 3101-2021, interpuesto por más de
cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados
contra la Ley Orgánica 4/2021, de 29 de marzo, por la que se modifica la Ley
Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, para el establecimiento del régimen
jurídico aplicable al Consejo General del Poder Judicial en funciones.
b) Recurso de inconstitucionalidad núm. 4313-2021, interpuesto por más de
cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados
contra la Ley Orgánica 3/2021, de 24 de marzo, de regulación de la eutanasia.
c) Recurso de inconstitucionalidad núm. 5630-2022, interpuesto por más de
cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Popular y del Grupo Parlamentario
Ciudadanos en el Congreso de los Diputados contra los arts. 2 a) y d), 3.1 y 4.1 del
Decreto-ley de la Generalitat de Cataluña 6/2022, de 30 de mayo, por el que se fijan los
criterios aplicables a la elaboración, la aprobación, la validación y la revisión de los
proyectos lingüísticos de los centros educativos, y los arts. 2.1 y 2.4 de la Ley del
Parlamento de Cataluña 8/2022, de 9 de junio, sobre el uso y el aprendizaje de las
lenguas oficiales en la enseñanza no universitaria.
La recusación se vinculaba en los escritos a la condición de ministro de Justicia del
señor Campo Moreno en el período comprendido entre el 13 de enero de 2020 y el 10 de
julio de 2021 y a su actuación como tal, alegándose la concurrencia de la causa de
cve: BOE-A-2023-13966
Verificable en https://www.boe.es
1. El 31 de enero de 2023 fueron registrados en este tribunal nueve escritos en los
que se promovía la recusación del magistrado don Juan Carlos Campo Moreno en otros
tantos procesos constitucionales, por don Manuel Sánchez-Puelles González-Carvajal,
procurador de los tribunales, y por don Jaime de Olano Vela, abogado, en su condición
de comisionado, en nombre y representación de los diputados recurrentes, entre otros,
en los tres recursos de inconstitucionalidad reseñados en el encabezamiento:
