T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2023-12072)
Sala Segunda. Sentencia 30/2023, de 17 de abril de 2023. Recurso de amparo 6529-2021. Promovido por don Srdan Sehovac en relación con los autos de la Audiencia Provincial de Málaga y un juzgado de primera instancia e instrucción de Coín acordando prisión provisional. Vulneración de los derechos a la libertad personal y de defensa: denegación de acceso a las actuaciones precisas para impugnar la prisión provisional acordada que no respeta las garantías legales de información imprescindibles para una defensa frente a la privación cautelar de libertad (STC 180/2020).
10 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 121
Lunes 22 de mayo de 2023
Sec. TC. Pág. 70593
Como quiera que la estimación del primer motivo del recurso de amparo, por la
denegación de acceso a los elementos esenciales para impugnar la privación de libertad,
determina la anulación de los autos impugnados, resulta improcedente entrar a examinar
la segunda queja que formula el recurrente, referida a la vulneración de sus derechos a
la tutela judicial efectiva, a un proceso con todas las garantías y a la defensa, en relación
con el derecho a la libertad personal, por la falta de intervención efectiva del intérprete de
serbio durante la comparecencia del art. 505 LECrim.
Procede, en suma, el otorgamiento del amparo solicitado, con declaración de nulidad
de las resoluciones judiciales impugnadas [art. 55.1.a) LOTC]. Dado que el recurrente
fue puesto en libertad por auto de 27 de enero de 2022, tras la presentación de la
demanda de amparo, el amparo que se otorga queda limitado al reconocimiento de la
vulneración de los indicados derechos fundamentales, sin necesidad de acordarse la
retroacción solicitada por el demandante al momento anterior al dictado del auto del
Juzgado de Instrucción de 18 de enero de 2019. Ese pronunciamiento declarativo
constituye en sí mismo la reparación del derecho fundamental invocado, como hemos
señalado en supuestos similares (por todas, STC 83/2019, FJ 8).
FALLO
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, por la autoridad que le
confiere la Constitución de la Nación española, ha decidido estimar el recurso de amparo
interpuesto por don Srdan Sehovac y, en su virtud:
1.º Declarar que ha sido vulnerado su derecho a la libertad personal y su derecho
de defensa (arts. 17.1 y 24.2 CE).
2.º Restablecerlo en su derecho y, a tal fin, declarar la nulidad del auto del Juzgado
de Primera Instancia e Instrucción núm. 2 de Coín de 12 de abril de 2021, que decretó la
prisión provisional, comunicada y sin fianza, del recurrente, en las diligencias previas
núm. 323-2021, así como del auto de 10 de mayo de 2021 de la Sección Primera de la
Audiencia Provincial de Málaga que lo confirmó en apelación (rollo núm. 442-2021), y del
auto de 19 de julio de 2021 por el que se inadmitió a trámite el incidente de nulidad de
actuaciones.
Publíquese esta sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
cve: BOE-A-2023-12072
Verificable en https://www.boe.es
Dada en Madrid, a diecisiete de abril de dos mil veintitrés.–Inmaculada Montalbán
Huertas.–María Luisa Balaguer Callejón.–Ramón Sáez Valcárcel.–Enrique Arnaldo
Alcubilla.–César Tolosa Tribiño.–Laura Díez Bueso.–Firmado y rubricado.
https://www.boe.es
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X
Núm. 121
Lunes 22 de mayo de 2023
Sec. TC. Pág. 70593
Como quiera que la estimación del primer motivo del recurso de amparo, por la
denegación de acceso a los elementos esenciales para impugnar la privación de libertad,
determina la anulación de los autos impugnados, resulta improcedente entrar a examinar
la segunda queja que formula el recurrente, referida a la vulneración de sus derechos a
la tutela judicial efectiva, a un proceso con todas las garantías y a la defensa, en relación
con el derecho a la libertad personal, por la falta de intervención efectiva del intérprete de
serbio durante la comparecencia del art. 505 LECrim.
Procede, en suma, el otorgamiento del amparo solicitado, con declaración de nulidad
de las resoluciones judiciales impugnadas [art. 55.1.a) LOTC]. Dado que el recurrente
fue puesto en libertad por auto de 27 de enero de 2022, tras la presentación de la
demanda de amparo, el amparo que se otorga queda limitado al reconocimiento de la
vulneración de los indicados derechos fundamentales, sin necesidad de acordarse la
retroacción solicitada por el demandante al momento anterior al dictado del auto del
Juzgado de Instrucción de 18 de enero de 2019. Ese pronunciamiento declarativo
constituye en sí mismo la reparación del derecho fundamental invocado, como hemos
señalado en supuestos similares (por todas, STC 83/2019, FJ 8).
FALLO
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, por la autoridad que le
confiere la Constitución de la Nación española, ha decidido estimar el recurso de amparo
interpuesto por don Srdan Sehovac y, en su virtud:
1.º Declarar que ha sido vulnerado su derecho a la libertad personal y su derecho
de defensa (arts. 17.1 y 24.2 CE).
2.º Restablecerlo en su derecho y, a tal fin, declarar la nulidad del auto del Juzgado
de Primera Instancia e Instrucción núm. 2 de Coín de 12 de abril de 2021, que decretó la
prisión provisional, comunicada y sin fianza, del recurrente, en las diligencias previas
núm. 323-2021, así como del auto de 10 de mayo de 2021 de la Sección Primera de la
Audiencia Provincial de Málaga que lo confirmó en apelación (rollo núm. 442-2021), y del
auto de 19 de julio de 2021 por el que se inadmitió a trámite el incidente de nulidad de
actuaciones.
Publíquese esta sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
cve: BOE-A-2023-12072
Verificable en https://www.boe.es
Dada en Madrid, a diecisiete de abril de dos mil veintitrés.–Inmaculada Montalbán
Huertas.–María Luisa Balaguer Callejón.–Ramón Sáez Valcárcel.–Enrique Arnaldo
Alcubilla.–César Tolosa Tribiño.–Laura Díez Bueso.–Firmado y rubricado.
https://www.boe.es
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X
