T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2023-12080)
Pleno. Sentencia 38/2023, de 20 de abril de 2023. Recurso de amparo 3214-2022. Promovido por don A.N.R. respecto de los autos dictados por la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria y un juzgado de primera instancia de Telde que acordaron la administración de la vacuna frente a la Covid-19. Supuesta vulneración de los derechos a la integridad física, igualdad y no discriminación e intimidad personal en relación con el derecho a la tutela judicial efectiva: resoluciones judiciales que realizaron una ponderación adecuada de los intereses de una persona vulnerable y proporcionada a sus necesidades atendiendo a las circunstancias concurrentes.
22 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 121
Lunes 22 de mayo de 2023
Sec. TC. Pág. 70750
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
12080
Pleno. Sentencia 38/2023, de 20 de abril de 2023. Recurso de amparo
3214-2022. Promovido por don A.N.R. respecto de los autos dictados por la
Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria y un juzgado de primera
instancia de Telde que acordaron la administración de la vacuna frente a la
Covid-19. Supuesta vulneración de los derechos a la integridad física,
igualdad y no discriminación e intimidad personal en relación con el derecho
a la tutela judicial efectiva: resoluciones judiciales que realizaron una
ponderación adecuada de los intereses de una persona vulnerable y
proporcionada a sus necesidades atendiendo a las circunstancias
concurrentes.
ECLI:ES:TC:2023:38
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Cándido
Conde-Pumpido Tourón, presidente, y las magistradas y magistrados doña Inmaculada
Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón,
don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel
Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, don César Tolosa Tribiño, don Juan
Carlos Campo Moreno y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 3214-2022, promovido por don A.N.R., contra el auto
de 26 de noviembre de 2021, dictado por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de
Telde en pieza separada del juicio verbal especial sobre capacidad núm. 1026-2016, y
contra el auto de 1 de abril de 2022, dictado por la Sección Tercera de la Audiencia
Provincial de Las Palmas de Gran Canaria en el recurso de apelación núm. 329-2022.
Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Juan Carlos
Campo Moreno.
Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en este tribunal el día 6 de mayo de 2022, don
A.N.R., representado por el procurador de los tribunales don Carmelo Ortiz Pérez, bajo la
asistencia de la letrada doña Cristina Armas Suárez, interpuso recurso de amparo contra
el auto de 26 de noviembre de 2021, dictado por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2
de Telde en pieza separada del juicio verbal especial sobre capacidad núm. 1026-2016, y
contra el auto de 1 de abril de 2022, dictado por la Sección Tercera de la Audiencia
Provincial de Las Palmas de Gran Canaria en el recurso de apelación núm. 329-2022.
2. Los hechos en los que tiene su origen el presente recurso y son relevantes para
su resolución son, en síntesis, los siguientes:
a) Por escrito fechado el 19 de marzo de 2021, el Ministerio Fiscal interesó al
Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Telde (en adelante, el Juzgado) que, de
conformidad con lo previsto en los arts. 85 y 87 de la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la
cve: BOE-A-2023-12080
Verificable en https://www.boe.es
I.
Núm. 121
Lunes 22 de mayo de 2023
Sec. TC. Pág. 70750
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
12080
Pleno. Sentencia 38/2023, de 20 de abril de 2023. Recurso de amparo
3214-2022. Promovido por don A.N.R. respecto de los autos dictados por la
Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria y un juzgado de primera
instancia de Telde que acordaron la administración de la vacuna frente a la
Covid-19. Supuesta vulneración de los derechos a la integridad física,
igualdad y no discriminación e intimidad personal en relación con el derecho
a la tutela judicial efectiva: resoluciones judiciales que realizaron una
ponderación adecuada de los intereses de una persona vulnerable y
proporcionada a sus necesidades atendiendo a las circunstancias
concurrentes.
ECLI:ES:TC:2023:38
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Cándido
Conde-Pumpido Tourón, presidente, y las magistradas y magistrados doña Inmaculada
Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón,
don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel
Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, don César Tolosa Tribiño, don Juan
Carlos Campo Moreno y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 3214-2022, promovido por don A.N.R., contra el auto
de 26 de noviembre de 2021, dictado por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de
Telde en pieza separada del juicio verbal especial sobre capacidad núm. 1026-2016, y
contra el auto de 1 de abril de 2022, dictado por la Sección Tercera de la Audiencia
Provincial de Las Palmas de Gran Canaria en el recurso de apelación núm. 329-2022.
Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Juan Carlos
Campo Moreno.
Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en este tribunal el día 6 de mayo de 2022, don
A.N.R., representado por el procurador de los tribunales don Carmelo Ortiz Pérez, bajo la
asistencia de la letrada doña Cristina Armas Suárez, interpuso recurso de amparo contra
el auto de 26 de noviembre de 2021, dictado por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2
de Telde en pieza separada del juicio verbal especial sobre capacidad núm. 1026-2016, y
contra el auto de 1 de abril de 2022, dictado por la Sección Tercera de la Audiencia
Provincial de Las Palmas de Gran Canaria en el recurso de apelación núm. 329-2022.
2. Los hechos en los que tiene su origen el presente recurso y son relevantes para
su resolución son, en síntesis, los siguientes:
a) Por escrito fechado el 19 de marzo de 2021, el Ministerio Fiscal interesó al
Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Telde (en adelante, el Juzgado) que, de
conformidad con lo previsto en los arts. 85 y 87 de la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la
cve: BOE-A-2023-12080
Verificable en https://www.boe.es
I.
