III. Otras disposiciones. MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y EL RETO DEMOGRÁFICO. Instalaciones eléctricas. (BOE-A-2023-10545)
Resolución de 18 de abril de 2023, de la Dirección General de Política Energética y Minas, por la que se otorga a Solaria Promoción y Desarrollo Fotovoltaico, SLU, autorización administrativa previa para la instalación solar fotovoltaica "Agrupación Maira Beta" de 140,127 MW de potencia instalada, 149,960 MW de potencia pico y sus infraestructuras de evacuación, en La Vid de Bureba, Berzosa de Bureba, Vileña, Grisaleña, Llano de Bureba, Los Barrios de Bureba, Quintanilla de San García, Valluércanes, Briviesca, Vallarta de Bureba, Valle de Tobalina, Busto de Bureba, Quintanaélez, Oña, Frías y Partido de la Sierra en Tobalina (Burgos).
12 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Lunes 1 de mayo de 2023
Sec. III. Pág. 60926
«La Vid–Barcina del Barco». Trasladado este escrito al promotor, este respondió
aceptando el condicionado y comprometiéndose a remitir información concreta de los
cruzamientos mencionados una vez elaborado el proyecto ejecutivo. No se ha recibido
respuesta de I-DE a esta última contestación del promotor, por lo que se entiende la
conformidad del mismo en virtud de lo dispuesto en el artículo 127.4 del referido Real
Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre.
Se han recibido contestaciones del Ayuntamiento de Valluércanes, del Servicio
Territorial de Fomento, Conservación y Explotación de Carreteras de la Junta de Castilla
y León, de la Confederación Hidrográfica del Ebro, de la Demarcación de Carreteras del
Estado en Castilla y León Oriental del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda
Urbana, de Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF), de la Dirección
General de Planificación y Evaluación de la Red Ferroviaria del Ministerio de
Transportes, Movilidad y Agenda Urbana y de Telefónica de España SA, donde se
muestran condicionantes a la ejecución de las actuaciones a llevar a cabo por el
promotor. Trasladados los escritos al promotor, esta ha manifestado su aceptación de los
condicionados.
Se han recibido contestaciones de las que no se desprende oposición de la Dirección
General de Infraestructura del Ministerio de Defensa, de la Dirección General de
Transporte Terrestre del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana y de la
Dirección General de Carreteras e Infraestructuras de la Junta de Castilla y León. Se ha
dado traslado al promotor de dichas contestaciones, el cual expresa su conformidad con
las mismas.
Preguntados el Ayuntamiento de Llano de Bureba, el Ayuntamiento de Oña, el
Ayuntamiento de La Vid de Bureba, el Ayuntamiento de Busto de Bureba, el
Ayuntamiento de Berzosa de Bureba, el Ayuntamiento de Quintanilla San García, el
Ayuntamiento de Briviesca, el Ayuntamiento de Vallarta de Bureba, el Ayuntamiento de
Grisaleña, el Ayuntamiento de Quintanaélez, el Ayuntamiento de Partido de la Sierra en
Tobalina, el Ayuntamiento de Valle de Tobalina, el Ayuntamiento de Vileña, el
Ayuntamiento de Frías, la Diputación Provincial de Burgos, la Dirección General de
Energía y Minas de la Junta de Castilla y León, la Dirección General de Vivienda,
Arquitectura y Urbanismo de la Junta de Castilla y León, la Dirección General de
Ordenación del Territorio y Planificación de la Junta de Castilla y León, la Dirección
General de Transportes de la Junta de Castilla y León, la Subdelegación del Gobierno en
Burgos y Red Eléctrica de España, SAU, no se ha recibido contestación por su parte, por
lo que se entiende la conformidad de los mismos en virtud de lo dispuesto en el
artículo 127.2 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre.
De forma extemporánea, se ha recibido contestación de Compañía Logística de
Hidrocarburos SA (CLH), donde se muestran condicionantes a la ejecución de las
actuaciones a llevar a cabo por el promotor. Se ha dado traslado al promotor de dichas
contestaciones, el cual manifiesta su conformidad con las mismas.
Asimismo, la petición fue sometida a información pública, de conformidad con lo
previsto en el referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, y en la citada
Ley 21/2013, de 9 de diciembre, con la publicación 18 de septiembre de 2021 en el
«Boletín Oficial del Estado» y con fecha 24 de septiembre de 2021 en el «Boletín Oficial
de la Provincia de Burgos». Se recibieron alegaciones, las cuales fueron contestadas por
el promotor.
Se han recibido alegaciones del Aeródromo de la Vid de Bureba, en las que se pone
de manifiesto que la ubicación de la planta solar «Agrupación Maira Beta», limitará el uso
y la actividad del aeródromo. Trasladado este escrito al promotor, este respondió
manifestando que respetará la actividad y las servidumbres del aeródromo.
De forma extemporánea, se han recibido alegaciones de la promotora, Vega Lyra
Promociones Fotovoltaicas, SL, en la cual se expone la incompatibilidad del proyecto con
la instalación fotovoltaica Barcina Garoña Vega I, en tramitación con número de
expediente SGEE/PFot-639. Estas alegaciones han sido respondidas por el promotor.
cve: BOE-A-2023-10545
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 103
Lunes 1 de mayo de 2023
Sec. III. Pág. 60926
«La Vid–Barcina del Barco». Trasladado este escrito al promotor, este respondió
aceptando el condicionado y comprometiéndose a remitir información concreta de los
cruzamientos mencionados una vez elaborado el proyecto ejecutivo. No se ha recibido
respuesta de I-DE a esta última contestación del promotor, por lo que se entiende la
conformidad del mismo en virtud de lo dispuesto en el artículo 127.4 del referido Real
Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre.
Se han recibido contestaciones del Ayuntamiento de Valluércanes, del Servicio
Territorial de Fomento, Conservación y Explotación de Carreteras de la Junta de Castilla
y León, de la Confederación Hidrográfica del Ebro, de la Demarcación de Carreteras del
Estado en Castilla y León Oriental del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda
Urbana, de Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF), de la Dirección
General de Planificación y Evaluación de la Red Ferroviaria del Ministerio de
Transportes, Movilidad y Agenda Urbana y de Telefónica de España SA, donde se
muestran condicionantes a la ejecución de las actuaciones a llevar a cabo por el
promotor. Trasladados los escritos al promotor, esta ha manifestado su aceptación de los
condicionados.
Se han recibido contestaciones de las que no se desprende oposición de la Dirección
General de Infraestructura del Ministerio de Defensa, de la Dirección General de
Transporte Terrestre del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana y de la
Dirección General de Carreteras e Infraestructuras de la Junta de Castilla y León. Se ha
dado traslado al promotor de dichas contestaciones, el cual expresa su conformidad con
las mismas.
Preguntados el Ayuntamiento de Llano de Bureba, el Ayuntamiento de Oña, el
Ayuntamiento de La Vid de Bureba, el Ayuntamiento de Busto de Bureba, el
Ayuntamiento de Berzosa de Bureba, el Ayuntamiento de Quintanilla San García, el
Ayuntamiento de Briviesca, el Ayuntamiento de Vallarta de Bureba, el Ayuntamiento de
Grisaleña, el Ayuntamiento de Quintanaélez, el Ayuntamiento de Partido de la Sierra en
Tobalina, el Ayuntamiento de Valle de Tobalina, el Ayuntamiento de Vileña, el
Ayuntamiento de Frías, la Diputación Provincial de Burgos, la Dirección General de
Energía y Minas de la Junta de Castilla y León, la Dirección General de Vivienda,
Arquitectura y Urbanismo de la Junta de Castilla y León, la Dirección General de
Ordenación del Territorio y Planificación de la Junta de Castilla y León, la Dirección
General de Transportes de la Junta de Castilla y León, la Subdelegación del Gobierno en
Burgos y Red Eléctrica de España, SAU, no se ha recibido contestación por su parte, por
lo que se entiende la conformidad de los mismos en virtud de lo dispuesto en el
artículo 127.2 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre.
De forma extemporánea, se ha recibido contestación de Compañía Logística de
Hidrocarburos SA (CLH), donde se muestran condicionantes a la ejecución de las
actuaciones a llevar a cabo por el promotor. Se ha dado traslado al promotor de dichas
contestaciones, el cual manifiesta su conformidad con las mismas.
Asimismo, la petición fue sometida a información pública, de conformidad con lo
previsto en el referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, y en la citada
Ley 21/2013, de 9 de diciembre, con la publicación 18 de septiembre de 2021 en el
«Boletín Oficial del Estado» y con fecha 24 de septiembre de 2021 en el «Boletín Oficial
de la Provincia de Burgos». Se recibieron alegaciones, las cuales fueron contestadas por
el promotor.
Se han recibido alegaciones del Aeródromo de la Vid de Bureba, en las que se pone
de manifiesto que la ubicación de la planta solar «Agrupación Maira Beta», limitará el uso
y la actividad del aeródromo. Trasladado este escrito al promotor, este respondió
manifestando que respetará la actividad y las servidumbres del aeródromo.
De forma extemporánea, se han recibido alegaciones de la promotora, Vega Lyra
Promociones Fotovoltaicas, SL, en la cual se expone la incompatibilidad del proyecto con
la instalación fotovoltaica Barcina Garoña Vega I, en tramitación con número de
expediente SGEE/PFot-639. Estas alegaciones han sido respondidas por el promotor.
cve: BOE-A-2023-10545
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 103
