T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2023-10047)
Sala Primera. Sentencia 22/2023, de 27 de marzo de 2023. Recurso de amparo 6005-2021. Promovido por la Federación de Servicios a la Ciudadanía de Comisiones Obreras de la Región de Murcia respecto de la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia que desestimó, en suplicación, la demanda formulada por aquella contra la Autoridad Portuaria de Cartagena en procedimiento de tutela de derechos fundamentales. Vulneración del derecho a la libertad de expresión en relación con el derecho a la libertad sindical: supeditación del derecho al uso de la vivienda del faro de Mazarrón a la retractación de un comunicado crítico emitido por el sindicato.
Página 1 Pág. 1
2 >> Página 2 >>
14 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 98

Martes 25 de abril de 2023

Sec. TC. Pág. 57902

SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
10047

Sala Primera. Sentencia 22/2023, de 27 de marzo de 2023. Recurso de
amparo 6005-2021. Promovido por la Federación de Servicios a la
Ciudadanía de Comisiones Obreras de la Región de Murcia respecto de la
sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia
que desestimó, en suplicación, la demanda formulada por aquella contra la
Autoridad Portuaria de Cartagena en procedimiento de tutela de derechos
fundamentales. Vulneración del derecho a la libertad de expresión en relación
con el derecho a la libertad sindical: supeditación del derecho al uso de la
vivienda del faro de Mazarrón a la retractación de un comunicado crítico
emitido por el sindicato.

ECLI:ES:TC:2023:22
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados y magistradas don
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa
Segoviano Astaburuaga y don Juan Carlos Campo Moreno, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 6005-2021, promovido por la Federación de Servicios
a la Ciudadanía de Comisiones Obreras de la Región de Murcia, contra la sentencia de
la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia núm. 412/2020, de 6 de
abril, que estimó el recurso de suplicación interpuesto por el organismo público Autoridad
Portuaria de Cartagena contra la sentencia núm. 202/2019 dictada el 28 de junio de 2019
por el Juzgado de lo Social núm. 3 de Cartagena. Ha actuado como parte la Abogacía
del Estado. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don
Ricardo Enríquez Sancho.
I.

Antecedentes

2. Los hechos con relevancia para la resolución del presente recurso de amparo y a
los que se refiere la demanda presentada, son los siguientes:
a) El organismo público Autoridad Portuaria de Cartagena es titular de la vivienda
sita en el faro de Mazarrón de la que pueden hacer uso trabajadores del organismo
previa solicitud. Esta vivienda había sido objeto de reformas, estaba pendiente de
adecuación y de recibir mobiliario para ser apta para su utilización. En la reunión
mantenida el 14 de diciembre de 2018 entre el comité de empresa y la autoridad

cve: BOE-A-2023-10047
Verificable en https://www.boe.es

1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal de 23 de
septiembre de 2021, la procuradora de los tribunales doña Isabel Cañedo Vega,
actuando en nombre y representación de don Salvador Miguel Soto Fernández en su
condición de secretario general de la Federación de Servicios a la Ciudadanía de
Comisiones Obreras de la Región de Murcia, bajo la defensa del letrado don Luis José
Martínez Vela, interpuso demanda de amparo contra la resolución arriba mencionada.