T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2023-10043)
Pleno. Sentencia 18/2023, de 21 de marzo de 2023. Recurso de inconstitucionalidad 2206-2019. Interpuesto por más de cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Popular del Congreso de los Diputados respecto del Real Decreto-ley 6/2019, de 1 de marzo, de medidas urgentes para garantía de la igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres en el empleo y la ocupación. Límites materiales de los decretos leyes: justificación suficiente de la concurrencia del presupuesto habilitante de la extraordinaria y urgente necesidad. Voto particular.
27 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 98
Martes 25 de abril de 2023
Sec. TC. Pág. 57734
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
10043
Pleno. Sentencia 18/2023, de 21 de marzo de 2023. Recurso de
inconstitucionalidad 2206-2019. Interpuesto por más de cincuenta diputados
del Grupo Parlamentario Popular del Congreso de los Diputados respecto del
Real Decreto-ley 6/2019, de 1 de marzo, de medidas urgentes para garantía
de la igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres en el
empleo y la ocupación. Límites materiales de los decretos leyes: justificación
suficiente de la concurrencia del presupuesto habilitante de la extraordinaria y
urgente necesidad. Voto particular.
ECLI:ES:TC:2023:18
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Cándido
Conde-Pumpido Tourón, presidente, y las magistradas y magistrados doña Inmaculada
Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón,
don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel
Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, don César Tolosa Tribiño y
doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de inconstitucionalidad núm. 2206-2019 promovido por más de
cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Popular del Congreso de los Diputados,
contra el Real Decreto-ley 6/2019, de 1 de marzo, de medidas urgentes para garantía de
la igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres en el empleo y
la ocupación. Ha intervenido el abogado del Estado. Ha sido ponente el presidente
don Cándido Conde-Pumpido Tourón.
I. Antecedentes
2. En el escrito de interposición del recurso de inconstitucionalidad, una vez
referidos el contenido del real decreto-ley impugnado, su exposición de motivos y el
debate para su convalidación en el Congreso de los Diputados y afirmada la
concurrencia de los requisitos formales relativos a la presentación en plazo del recurso y
a la legitimación de los recurrentes, incluso tras la disolución anticipada de las Cortes
Generales (ATC 547/1989, de 15 de noviembre), se formula un único reproche de
inconstitucionalidad con respecto a la norma recurrida: la carencia de presupuesto
cve: BOE-A-2023-10043
Verificable en https://www.boe.es
1. Con fecha 4 de abril de 2019, don Rafael Hernando Fraile y don Arturo García
Tizón-López, diputados del Congreso de los Diputados y comisionados por más de
cincuenta diputados pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de
los Diputados, interpusieron recurso de inconstitucionalidad contra la totalidad del Real
Decreto-ley 6/2019, de 1 de marzo, de medidas urgentes para garantía de la igualdad de
trato y de oportunidades entre mujeres y hombres en el empleo y la ocupación.
Núm. 98
Martes 25 de abril de 2023
Sec. TC. Pág. 57734
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
10043
Pleno. Sentencia 18/2023, de 21 de marzo de 2023. Recurso de
inconstitucionalidad 2206-2019. Interpuesto por más de cincuenta diputados
del Grupo Parlamentario Popular del Congreso de los Diputados respecto del
Real Decreto-ley 6/2019, de 1 de marzo, de medidas urgentes para garantía
de la igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres en el
empleo y la ocupación. Límites materiales de los decretos leyes: justificación
suficiente de la concurrencia del presupuesto habilitante de la extraordinaria y
urgente necesidad. Voto particular.
ECLI:ES:TC:2023:18
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Cándido
Conde-Pumpido Tourón, presidente, y las magistradas y magistrados doña Inmaculada
Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón,
don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel
Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, don César Tolosa Tribiño y
doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de inconstitucionalidad núm. 2206-2019 promovido por más de
cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Popular del Congreso de los Diputados,
contra el Real Decreto-ley 6/2019, de 1 de marzo, de medidas urgentes para garantía de
la igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres en el empleo y
la ocupación. Ha intervenido el abogado del Estado. Ha sido ponente el presidente
don Cándido Conde-Pumpido Tourón.
I. Antecedentes
2. En el escrito de interposición del recurso de inconstitucionalidad, una vez
referidos el contenido del real decreto-ley impugnado, su exposición de motivos y el
debate para su convalidación en el Congreso de los Diputados y afirmada la
concurrencia de los requisitos formales relativos a la presentación en plazo del recurso y
a la legitimación de los recurrentes, incluso tras la disolución anticipada de las Cortes
Generales (ATC 547/1989, de 15 de noviembre), se formula un único reproche de
inconstitucionalidad con respecto a la norma recurrida: la carencia de presupuesto
cve: BOE-A-2023-10043
Verificable en https://www.boe.es
1. Con fecha 4 de abril de 2019, don Rafael Hernando Fraile y don Arturo García
Tizón-López, diputados del Congreso de los Diputados y comisionados por más de
cincuenta diputados pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de
los Diputados, interpusieron recurso de inconstitucionalidad contra la totalidad del Real
Decreto-ley 6/2019, de 1 de marzo, de medidas urgentes para garantía de la igualdad de
trato y de oportunidades entre mujeres y hombres en el empleo y la ocupación.
