T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2023-9211)
Sala Segunda. Sentencia 12/2023, de 6 de marzo de 2023. Recurso de amparo 163-2020. Promovido por doña María Paz Iglesias Casarrubios respecto de las resoluciones dictadas por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, la Audiencia Provincial de Madrid y un juzgado de primera instancia de la capital en proceso de modificación de medidas acordadas en sentencia de divorcio. Supuesta vulneración de los derechos a la prueba y al juez imparcial: extinción no arbitraria ni irrazonable del derecho de uso de la vivienda familiar constituido en favor de la recurrente al alcanzar sus hijas la mayoría de edad.
24 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 89
Viernes 14 de abril de 2023
Sec. TC. Pág. 53374
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
9211
Sala Segunda. Sentencia 12/2023, de 6 de marzo de 2023. Recurso de
amparo 163-2020. Promovido por doña María Paz Iglesias Casarrubios
respecto de las resoluciones dictadas por la Sala de lo Civil del Tribunal
Supremo, la Audiencia Provincial de Madrid y un juzgado de primera
instancia de la capital en proceso de modificación de medidas acordadas en
sentencia de divorcio. Supuesta vulneración de los derechos a la prueba y al
juez imparcial: extinción no arbitraria ni irrazonable del derecho de uso de la
vivienda familiar constituido en favor de la recurrente al alcanzar sus hijas la
mayoría de edad.
ECLI:ES:TC:2023:12
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 163-2020, promovido por doña María Paz Iglesias
Casarrubios, representada por la procuradora de los tribunales doña Isabel Rufo
Chocano y bajo la dirección del letrado don Antonio Cuerda Riezu, contra el auto de 20
de noviembre de 2019, dictado por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, por el que se
inadmiten el recurso extraordinario por infracción procesal y el recurso de casación,
interpuestos contra la sentencia dictada por la Sección Vigesimosegunda de la Audiencia
Provincial de Madrid, de 2 de abril de 2019, en el rollo de apelación 512-2018, dimanante
del juicio de modificación de medidas núm. 84-2017 del Juzgado de Primera Instancia
núm. 24 de Madrid. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Se ha personado don Juan
Cantalapiedra Fuchs. Ha sido ponente el magistrado don César Tolosa Tribiño.
I.
Antecedentes
2. Los hechos relevantes para resolver el presente recurso de amparo son los
siguientes:
A) Previamente al procedimiento de modificación de medidas núm. 84-2017 del que
trae causa la presente demanda de amparo, se siguió un procedimiento de divorció entre
la recurrente y su exmarido cuyos hitos procesales más destacados son:
a) Por sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 24 de Madrid, de 17 de
septiembre de 2007, se declaró extinguido por divorció el matrimonio de la
recurrente y don Juan Gunther Cantalapiedra, atribuyéndose el uso y disfrute de la
cve: BOE-A-2023-9211
Verificable en https://www.boe.es
1. El 9 de enero de 2020, doña María Paz Iglesias Casarrubios, representada por la
procuradora de los tribunales doña Isabel Rufo Chocano y bajo la dirección del letrado
don Antonio Cuerda Riezu, interpuso recurso de amparo contra las resoluciones
mencionadas en el encabezamiento de esta sentencia.
Núm. 89
Viernes 14 de abril de 2023
Sec. TC. Pág. 53374
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
9211
Sala Segunda. Sentencia 12/2023, de 6 de marzo de 2023. Recurso de
amparo 163-2020. Promovido por doña María Paz Iglesias Casarrubios
respecto de las resoluciones dictadas por la Sala de lo Civil del Tribunal
Supremo, la Audiencia Provincial de Madrid y un juzgado de primera
instancia de la capital en proceso de modificación de medidas acordadas en
sentencia de divorcio. Supuesta vulneración de los derechos a la prueba y al
juez imparcial: extinción no arbitraria ni irrazonable del derecho de uso de la
vivienda familiar constituido en favor de la recurrente al alcanzar sus hijas la
mayoría de edad.
ECLI:ES:TC:2023:12
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 163-2020, promovido por doña María Paz Iglesias
Casarrubios, representada por la procuradora de los tribunales doña Isabel Rufo
Chocano y bajo la dirección del letrado don Antonio Cuerda Riezu, contra el auto de 20
de noviembre de 2019, dictado por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, por el que se
inadmiten el recurso extraordinario por infracción procesal y el recurso de casación,
interpuestos contra la sentencia dictada por la Sección Vigesimosegunda de la Audiencia
Provincial de Madrid, de 2 de abril de 2019, en el rollo de apelación 512-2018, dimanante
del juicio de modificación de medidas núm. 84-2017 del Juzgado de Primera Instancia
núm. 24 de Madrid. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Se ha personado don Juan
Cantalapiedra Fuchs. Ha sido ponente el magistrado don César Tolosa Tribiño.
I.
Antecedentes
2. Los hechos relevantes para resolver el presente recurso de amparo son los
siguientes:
A) Previamente al procedimiento de modificación de medidas núm. 84-2017 del que
trae causa la presente demanda de amparo, se siguió un procedimiento de divorció entre
la recurrente y su exmarido cuyos hitos procesales más destacados son:
a) Por sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 24 de Madrid, de 17 de
septiembre de 2007, se declaró extinguido por divorció el matrimonio de la
recurrente y don Juan Gunther Cantalapiedra, atribuyéndose el uso y disfrute de la
cve: BOE-A-2023-9211
Verificable en https://www.boe.es
1. El 9 de enero de 2020, doña María Paz Iglesias Casarrubios, representada por la
procuradora de los tribunales doña Isabel Rufo Chocano y bajo la dirección del letrado
don Antonio Cuerda Riezu, interpuso recurso de amparo contra las resoluciones
mencionadas en el encabezamiento de esta sentencia.
