T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2023-9213)
Sala Primera. Sentencia 14/2023, de 6 de marzo de 2023. Recurso de amparo 521-2021. Promovido por la mercantil Rafael Muñoz Quirós, S.L., respecto de las resoluciones dictadas en juicio verbal de reclamación de cantidad por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, la Audiencia Provincial de Ciudad Real y un juzgado de primera instancia de Alcázar de San Juan. Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: inadecuada utilización de la dirección electrónica habilitada como cauce de comunicación del primer emplazamiento procesal (STC 40/2020).
5 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 89
Viernes 14 de abril de 2023
Sec. TC. Pág. 53411
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
9213
Sala Primera. Sentencia 14/2023, de 6 de marzo de 2023. Recurso de
amparo 521-2021. Promovido por la mercantil Rafael Muñoz Quirós, S.L.,
respecto de las resoluciones dictadas en juicio verbal de reclamación de
cantidad por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, la Audiencia Provincial
de Ciudad Real y un juzgado de primera instancia de Alcázar de San Juan.
Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: inadecuada
utilización de la dirección electrónica habilitada como cauce de comunicación
del primer emplazamiento procesal (STC 40/2020).
ECLI:ES:TC:2023:14
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados y magistradas don
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa
Segoviano Astaburuaga y don Juan Carlos Campo Moreno, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 521-2021, promovido por la entidad mercantil Rafael
Muñoz Quirós, S.L., representada por el procurador de los tribunales don Jesús Aguilar
España y bajo la dirección del letrado don José Julián Carnero Martín-Buitrago, contra la
sentencia núm. 83/2017, de fecha 11 de mayo, del Juzgado de Primera Instancia núm. 3
de Alcázar de San Juan (juicio verbal núm. 73-2017), ratificada en apelación por la
sentencia núm. 86/2018, de 27 de marzo, de la Sección Primera de la Audiencia
Provincial de Ciudad Real (rollo de apelación núm. 502-2017) y contra el auto de fecha 2
de diciembre de 2020, de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, dictado en el recurso
de casación núm. 2920-2018 (que lo inadmitió). Ha comparecido don Santo Iadanza,
representado por la procuradora de los tribunales doña María de la O Monreal Monge.
Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Cándido CondePumpido Tourón.
I. Antecedentes
2. Son hechos relevantes para resolver el presente recurso de amparo los
siguientes:
a) El 20 de enero de 2017, don Santo Iadanza formuló demanda en ejercicio de
acción de reclamación de cantidad por valor de 3908,30 € contra la entidad mercantil
Rafael Muñoz Quirós, S.L., ahora demandante de amparo. Su conocimiento
correspondió al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 3 de Alcázar de San
Juan (Ciudad Real), que incoó el procedimiento de juicio verbal núm. 73-2017. Admitida
a trámite la demanda por decreto de 16 de febrero de 2017, se acordó y procedió al
cve: BOE-A-2023-9213
Verificable en https://www.boe.es
1. El 28 de enero de 2021 la entidad mercantil Rafael Muñoz Quirós, S.L., con la
representación y dirección letrada ya reseñadas, interpuso recurso de amparo en
relación con las tres resoluciones mencionadas en el encabezamiento de esta sentencia.
Núm. 89
Viernes 14 de abril de 2023
Sec. TC. Pág. 53411
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
9213
Sala Primera. Sentencia 14/2023, de 6 de marzo de 2023. Recurso de
amparo 521-2021. Promovido por la mercantil Rafael Muñoz Quirós, S.L.,
respecto de las resoluciones dictadas en juicio verbal de reclamación de
cantidad por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, la Audiencia Provincial
de Ciudad Real y un juzgado de primera instancia de Alcázar de San Juan.
Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: inadecuada
utilización de la dirección electrónica habilitada como cauce de comunicación
del primer emplazamiento procesal (STC 40/2020).
ECLI:ES:TC:2023:14
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados y magistradas don
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa
Segoviano Astaburuaga y don Juan Carlos Campo Moreno, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 521-2021, promovido por la entidad mercantil Rafael
Muñoz Quirós, S.L., representada por el procurador de los tribunales don Jesús Aguilar
España y bajo la dirección del letrado don José Julián Carnero Martín-Buitrago, contra la
sentencia núm. 83/2017, de fecha 11 de mayo, del Juzgado de Primera Instancia núm. 3
de Alcázar de San Juan (juicio verbal núm. 73-2017), ratificada en apelación por la
sentencia núm. 86/2018, de 27 de marzo, de la Sección Primera de la Audiencia
Provincial de Ciudad Real (rollo de apelación núm. 502-2017) y contra el auto de fecha 2
de diciembre de 2020, de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, dictado en el recurso
de casación núm. 2920-2018 (que lo inadmitió). Ha comparecido don Santo Iadanza,
representado por la procuradora de los tribunales doña María de la O Monreal Monge.
Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Cándido CondePumpido Tourón.
I. Antecedentes
2. Son hechos relevantes para resolver el presente recurso de amparo los
siguientes:
a) El 20 de enero de 2017, don Santo Iadanza formuló demanda en ejercicio de
acción de reclamación de cantidad por valor de 3908,30 € contra la entidad mercantil
Rafael Muñoz Quirós, S.L., ahora demandante de amparo. Su conocimiento
correspondió al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 3 de Alcázar de San
Juan (Ciudad Real), que incoó el procedimiento de juicio verbal núm. 73-2017. Admitida
a trámite la demanda por decreto de 16 de febrero de 2017, se acordó y procedió al
cve: BOE-A-2023-9213
Verificable en https://www.boe.es
1. El 28 de enero de 2021 la entidad mercantil Rafael Muñoz Quirós, S.L., con la
representación y dirección letrada ya reseñadas, interpuso recurso de amparo en
relación con las tres resoluciones mencionadas en el encabezamiento de esta sentencia.
