T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2023-9216)
Pleno. Sentencia 17/2023, de 9 de marzo de 2023. Recurso de inconstitucionalidad 735-2022. Interpuesto por más de cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso en relación con el Real Decreto-ley 26/2021, de 8 de noviembre, por el que se adapta el texto refundido de la Ley reguladora de haciendas locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, a la reciente jurisprudencia del Tribunal Constitucional respecto del impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana. Límites materiales de los decretos leyes: suficiente justificación de la concurrencia del presupuesto habilitante de la extraordinaria y urgente necesidad en la reforma del impuesto sobre incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana.
15 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 89
Viernes 14 de abril de 2023
Sec. TC. Pág. 53461
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
9216
Pleno. Sentencia 17/2023, de 9 de marzo de 2023. Recurso de
inconstitucionalidad 735-2022. Interpuesto por más de cincuenta diputados
del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso en relación con el Real
Decreto-ley 26/2021, de 8 de noviembre, por el que se adapta el texto
refundido de la Ley reguladora de haciendas locales, aprobado por el Real
Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, a la reciente jurisprudencia del
Tribunal Constitucional respecto del impuesto sobre el incremento de valor de
los terrenos de naturaleza urbana. Límites materiales de los decretos leyes:
suficiente justificación de la concurrencia del presupuesto habilitante de la
extraordinaria y urgente necesidad en la reforma del impuesto sobre
incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana.
ECLI:ES:TC:2023:17
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Cándido
Conde-Pumpido Tourón, presidente, y las magistradas y magistrados doña Inmaculada
Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón,
don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel
Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, don César Tolosa Tribiño, don Juan
Carlos Campo Moreno y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de inconstitucionalidad núm. 735-2022, interpuesto por más de
cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados
contra el Real Decreto-ley 26/2021, de 8 de noviembre, por el que se adapta el texto
refundido de la Ley reguladora de haciendas locales, aprobado por el Real Decreto
Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, a la reciente jurisprudencia del Tribunal Constitucional
respecto del impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana.
Ha comparecido y formulado alegaciones el abogado del Estado. Ha sido ponente el
presidente, don Cándido Conde-Pumpido Tourón.
Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el registro de este tribunal el día 3 de febrero
de 2022, más de cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
de los Diputados, interpusieron recurso de inconstitucionalidad contra el Real Decretoley 26/2021, de 8 de noviembre, por el que se adapta el texto refundido de la Ley
reguladora de las haciendas locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2004,
de 5 de marzo, a la reciente jurisprudencia del Tribunal Constitucional respecto del
impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana (en
adelante, IIVTNU), publicado en el «Boletín Oficial del Estado» núm. 268, de 9 de
noviembre de 2021 (en adelante, Real Decreto-ley 26/2021).
El recurso de inconstitucionalidad inicia su razonamiento con un apartado en el que
se recoge la doctrina del Tribunal Constitucional en relación con la naturaleza, función y
requisitos del decreto-ley. A continuación, desarrolla argumentalmente los dos motivos
cve: BOE-A-2023-9216
Verificable en https://www.boe.es
I.
Núm. 89
Viernes 14 de abril de 2023
Sec. TC. Pág. 53461
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
9216
Pleno. Sentencia 17/2023, de 9 de marzo de 2023. Recurso de
inconstitucionalidad 735-2022. Interpuesto por más de cincuenta diputados
del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso en relación con el Real
Decreto-ley 26/2021, de 8 de noviembre, por el que se adapta el texto
refundido de la Ley reguladora de haciendas locales, aprobado por el Real
Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, a la reciente jurisprudencia del
Tribunal Constitucional respecto del impuesto sobre el incremento de valor de
los terrenos de naturaleza urbana. Límites materiales de los decretos leyes:
suficiente justificación de la concurrencia del presupuesto habilitante de la
extraordinaria y urgente necesidad en la reforma del impuesto sobre
incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana.
ECLI:ES:TC:2023:17
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Cándido
Conde-Pumpido Tourón, presidente, y las magistradas y magistrados doña Inmaculada
Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón,
don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel
Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, don César Tolosa Tribiño, don Juan
Carlos Campo Moreno y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de inconstitucionalidad núm. 735-2022, interpuesto por más de
cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados
contra el Real Decreto-ley 26/2021, de 8 de noviembre, por el que se adapta el texto
refundido de la Ley reguladora de haciendas locales, aprobado por el Real Decreto
Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, a la reciente jurisprudencia del Tribunal Constitucional
respecto del impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana.
Ha comparecido y formulado alegaciones el abogado del Estado. Ha sido ponente el
presidente, don Cándido Conde-Pumpido Tourón.
Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el registro de este tribunal el día 3 de febrero
de 2022, más de cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
de los Diputados, interpusieron recurso de inconstitucionalidad contra el Real Decretoley 26/2021, de 8 de noviembre, por el que se adapta el texto refundido de la Ley
reguladora de las haciendas locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2004,
de 5 de marzo, a la reciente jurisprudencia del Tribunal Constitucional respecto del
impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana (en
adelante, IIVTNU), publicado en el «Boletín Oficial del Estado» núm. 268, de 9 de
noviembre de 2021 (en adelante, Real Decreto-ley 26/2021).
El recurso de inconstitucionalidad inicia su razonamiento con un apartado en el que
se recoge la doctrina del Tribunal Constitucional en relación con la naturaleza, función y
requisitos del decreto-ley. A continuación, desarrolla argumentalmente los dos motivos
cve: BOE-A-2023-9216
Verificable en https://www.boe.es
I.
