T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2023-8212)
Sala Segunda. Sentencia 5/2023, de 20 de febrero de 2023. Recurso de amparo 6808-2019, promovido por don P.M.P., en relación con las resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia de Majadahonda y la Audiencia Provincial de Madrid en procedimiento de jurisdicción voluntaria. Vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva y a la defensa: autorización judicial para la administración del bautismo y la asistencia a asignatura religiosa acordada sin dar audiencia al menor. Voto particular.
24 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 77
Viernes 31 de marzo de 2023
Sec. TC. Pág. 47651
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
8212
Sala Segunda. Sentencia 5/2023, de 20 de febrero de 2023. Recurso de
amparo 6808-2019, promovido por don P.M.P., en relación con las
resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia de Majadahonda y
la Audiencia Provincial de Madrid en procedimiento de jurisdicción voluntaria.
Vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva y a la defensa:
autorización judicial para la administración del bautismo y la asistencia a
asignatura religiosa acordada sin dar audiencia al menor. Voto particular.
ECLI:ES:TC:2023:5
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada
doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña
María Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo
Alcubilla, don César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 6808-2019, promovido por don P.M.P., representado
por la procuradora de los tribunales doña Susana Hernández del Muro y asistido por el
letrado don Guzmán García Arrillaga, contra la providencia de 21 de agosto de 2017 y el
auto de 13 de septiembre de 2017, dictados por el Juzgado de Primera Instancia núm. 5
de Majadahonda, en los autos de jurisdicción voluntaria núm. 421-2017 y contra el
auto de la Sección Vigesimocuarta de la Audiencia Provincial de Madrid, de 1 de octubre
de 2019, recaído en el rollo de apelación núm. 595-2018, que desestimó el recurso de
apelación. Han intervenido doña A.A.F., representada por la procuradora de los
tribunales doña Francisca Inmaculada Izquierdo Labella y asistida por la letrada
doña María Luz Ruiz Villanueva y el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado
don César Tolosa Tribiño.
I.
Antecedentes
2. Los hechos de los que trae causa la demanda de amparo relevantes para la
resolución del caso son, en síntesis, los siguientes:
a) El 24 de mayo de 2017, el ahora recurrente, representado por la procuradora de
los tribunales y asistido del letrado que firman la demanda de amparo, presentó escrito
de iniciación de procedimiento de jurisdicción voluntaria, ante el Juzgado de Primera
Instancia e Instrucción núm. 5 de Majadahonda, por el que, al amparo de los arts. 87 y
ss. de la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la jurisdicción voluntaria (LJV) y 158 del Código
civil (CC), y con cita del art. 39.3 y 4 CE, solicitó que se requiriera a la demandada, con
la que se encontraba incurso en procedimiento de divorcio a fin de que «se abst[uviera]
cve: BOE-A-2023-8212
Verificable en https://www.boe.es
1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 25 de noviembre de 2019, la
procuradora de los tribunales doña Susana Hernández del Muro, en nombre y
representación de don P.M.P, y con la asistencia letrada de don Guzmán García Arrillaga,
interpuso recurso de amparo contra las resoluciones indicadas en el encabezamiento.
Núm. 77
Viernes 31 de marzo de 2023
Sec. TC. Pág. 47651
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
8212
Sala Segunda. Sentencia 5/2023, de 20 de febrero de 2023. Recurso de
amparo 6808-2019, promovido por don P.M.P., en relación con las
resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia de Majadahonda y
la Audiencia Provincial de Madrid en procedimiento de jurisdicción voluntaria.
Vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva y a la defensa:
autorización judicial para la administración del bautismo y la asistencia a
asignatura religiosa acordada sin dar audiencia al menor. Voto particular.
ECLI:ES:TC:2023:5
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada
doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña
María Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo
Alcubilla, don César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 6808-2019, promovido por don P.M.P., representado
por la procuradora de los tribunales doña Susana Hernández del Muro y asistido por el
letrado don Guzmán García Arrillaga, contra la providencia de 21 de agosto de 2017 y el
auto de 13 de septiembre de 2017, dictados por el Juzgado de Primera Instancia núm. 5
de Majadahonda, en los autos de jurisdicción voluntaria núm. 421-2017 y contra el
auto de la Sección Vigesimocuarta de la Audiencia Provincial de Madrid, de 1 de octubre
de 2019, recaído en el rollo de apelación núm. 595-2018, que desestimó el recurso de
apelación. Han intervenido doña A.A.F., representada por la procuradora de los
tribunales doña Francisca Inmaculada Izquierdo Labella y asistida por la letrada
doña María Luz Ruiz Villanueva y el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado
don César Tolosa Tribiño.
I.
Antecedentes
2. Los hechos de los que trae causa la demanda de amparo relevantes para la
resolución del caso son, en síntesis, los siguientes:
a) El 24 de mayo de 2017, el ahora recurrente, representado por la procuradora de
los tribunales y asistido del letrado que firman la demanda de amparo, presentó escrito
de iniciación de procedimiento de jurisdicción voluntaria, ante el Juzgado de Primera
Instancia e Instrucción núm. 5 de Majadahonda, por el que, al amparo de los arts. 87 y
ss. de la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la jurisdicción voluntaria (LJV) y 158 del Código
civil (CC), y con cita del art. 39.3 y 4 CE, solicitó que se requiriera a la demandada, con
la que se encontraba incurso en procedimiento de divorcio a fin de que «se abst[uviera]
cve: BOE-A-2023-8212
Verificable en https://www.boe.es
1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 25 de noviembre de 2019, la
procuradora de los tribunales doña Susana Hernández del Muro, en nombre y
representación de don P.M.P, y con la asistencia letrada de don Guzmán García Arrillaga,
interpuso recurso de amparo contra las resoluciones indicadas en el encabezamiento.
