BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 73

Lunes 27 de marzo de 2023

Sec. III. Pág. 44853

Iniciado el expediente del artículo 199.2 de la Ley Hipotecaria, como ordenó la
Resolución de 7 de septiembre de 2022, con fecha 11 de octubre de 2022 se practicaron
las notificaciones preceptuadas en el artículo 199 de la Ley Hipotecaria a la sociedad
«Desit Capital, S.L.», como colindante catastral y registral, a la Comunidad de Madrid –
Consejería de Economía, Hacienda y Empleo–, a la Dirección General del Patrimonio del
Estado y al Ayuntamiento de Madrid –Dirección General de Gestión Urbanística–, como
posibles administraciones expropiantes, por correo certificado con acuses de recibo de
fechas 17 y 18 de octubre de 2022, y a don C. C., don M. M. y M., como posibles
colindantes registrales, mediante publicación de edicto en el «Boletín Oficial del Estado»
de fecha 18 de octubre de 2022.
Con fecha 2 de noviembre de 2022 compareció en el expediente la sociedad «Desit
Capital, S.L.» y presentó, con fecha 17 de noviembre de 2022, escrito de alegaciones y
extensa documentación. Asimismo, con fecha 15 de noviembre de 2022 se presentó
certificación expedida por el Ayuntamiento de Madrid –Dirección General de Gestión
Urbanística–Subdirección General de Gestión Urbanística–Servicio de Gestión de Suelo
Público–.
En vista de toda la documentación, se emitió la siguiente nota de calificación:

1.º Con fecha veinticuatro de mayo de dos mil veintidós se practicó asiento de
presentación n.º 2285 en el Libro Diario de Operaciones n.º 111 de este Registro de la
Propiedad, de la instancia remitida telemáticamente suscrita en Madrid el 23 de mayo
de 2022, por Don M. A. G. M., en representación de la sociedad Explotaciones Agrícolas
San Roque, S.A. –en unión de otros documentos complementarios–, en la que se solicita
la inscripción de la porción del nuevo resto de la finca 9574 después de expropiaciones
no inscritas y su representación gráfica alternativa.
2.º Con fecha catorce de junio de dos mil veintidós se calificó y se suspendió la
inscripción solicitada.
3.º Con fecha veintiuno de junio de dos mil veintidós se presentó recurso
gubernativo interpuesto contra la nota de calificación de fecha catorce de junio de dos mil
veintidós.
4.º Con fecha siete de septiembre de dos mil veintidós, la Dirección General de
Seguridad Jurídica y Fe Pública acordó estimar el recurso y revocar la nota de
calificación de la registradora, debiendo continuar la tramitación del expediente del
artículo 199.2 de la Ley Hipotecaria, con todos los trámites necesarios.
5.º Con fecha veinte de septiembre de dos mil veintidós se presentó
telemáticamente instancia de rectificación suscrita en Madrid el 19 de septiembre
de 2022, por Don M. A. G. M., en representación de la sociedad Explotaciones Agrícolas
San Roque, S.A.
6.º Con fecha once de octubre de dos mil veintidós se practicaron las notificaciones
que se establecen en el artículo 199 de la Ley Hipotecaria, a la sociedad Desit Capital,
S.L., como colindante catastral y registral, y a la Comunidad de Madrid –Consejería de
Economía, Hacienda y Empleo–, a la Dirección General del Patrimonio del Estado, y al
Ayuntamiento de Madrid –Dirección General de Gestión Urbanística–, como posibles
administraciones expropiantes, por correo certificado con acuses de recibo de fechas 17
y 18 de octubre de 2022; y a los señores C. C., M. M. M., como posibles colindantes
registrales, mediante publicación de edicto en el BOE de fecha 18 de octubre de 2022.
7.º Con fecha dos de noviembre de dos mil veintidós compareció ante mí la
sociedad Desit Capital, S.L., y presentó con fecha diecisiete de Noviembre de dos mil
veintidós escrito de alegaciones y extensa documentación. Así mismo, con fecha quince
de noviembre de dos mil veintidós se presentó certificación expedida por el Ayuntamiento
de Madrid –Dirección General de Gestión Urbanística-Subdirección General de Gestión
Urbanística-Servicio de Gestión de Suelo Público–.

cve: BOE-A-2023-7839
Verificable en https://www.boe.es

«Hechos.