T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2023-6652)
Pleno. Sentencia 3/2023, de 9 de febrero de 2023. Cuestión de inconstitucionalidad 54-2022. Planteada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón en relación con el artículo 10.8 de la Ley reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa, en la redacción dada por la Ley 3/2020, de 18 de septiembre, de medidas procesales y organizativas para hacer frente al Covid-19 en el ámbito de la administración de justicia. Principios de división de poderes e independencia judicial; reserva y exclusividad de la función jurisdiccional: pérdida sobrevenida de objeto de la cuestión de inconstitucionalidad, promovida respecto del precepto legal anulado por la STC 70/2022, de 2 de junio.
16 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 61
Lunes 13 de marzo de 2023
Sec. TC. Pág. 37477
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
6652
Pleno. Sentencia 3/2023, de 9 de febrero de 2023. Cuestión de
inconstitucionalidad 54-2022. Planteada por la Sección Primera de la Sala de
lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón en
relación con el artículo 10.8 de la Ley reguladora de la jurisdicción
contencioso-administrativa, en la redacción dada por la Ley 3/2020, de 18 de
septiembre, de medidas procesales y organizativas para hacer frente al
Covid-19 en el ámbito de la administración de justicia. Principios de división
de poderes e independencia judicial; reserva y exclusividad de la función
jurisdiccional: pérdida sobrevenida de objeto de la cuestión de
inconstitucionalidad, promovida respecto del precepto legal anulado por la
STC 70/2022, de 2 de junio.
ECLI:ES:TC:2023:3
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Cándido
Conde-Pumpido Tourón, presidente, y las magistradas y magistrados doña Inmaculada
Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón,
don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel
Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, don César Tolosa Tribiño y doña
Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En la cuestión de inconstitucionalidad núm. 54-2022, planteada por la Sección
Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de
Aragón, en relación con el art. 10.8 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la
jurisdicción contencioso-administrativa, redactado por la disposición final segunda de la
Ley 3/2020, de 18 de septiembre, de medidas procesales y organizativas para hacer
frente al Covid-19 en el ámbito de la administración de justicia, por posible vulneración
de los arts. 106 y 117, apartados 3 y 4, de la Constitución. Han comparecido y formulado
alegaciones el Gobierno de la Nación, representado por el abogado del Estado, el
Gobierno de Aragón, representado por la letrada de la Comunidad Autónoma de Aragón,
y la fiscal general del Estado. Ha sido ponente el magistrado don César Tolosa Tribiño.
Antecedentes
1. El 4 de enero de 2022 tuvo entrada en el registro general del Tribunal
Constitucional el auto de 17 de diciembre de 2021 de la Sección Primera de la Sala de lo
Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, que acuerda
plantear cuestión de inconstitucionalidad respecto del art. 10.8 de la Ley 29/1998, de 13
de julio, reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa (LJCA), en la redacción
dada por la Ley 3/2020, de 18 de septiembre, de medidas procesales y organizativas
para hacer frente al Covid-19 en el ámbito de la administración de justicia (en adelante,
Ley 3/2020). Al auto se acompaña testimonio de las actuaciones del procedimiento de
autorización/ratificación de medida sanitaria núm. 835-2021, tramitado a instancia de la
letrada de la Comunidad Autónoma de Aragón para solicitar autorización judicial
cve: BOE-A-2023-6652
Verificable en https://www.boe.es
I.
Núm. 61
Lunes 13 de marzo de 2023
Sec. TC. Pág. 37477
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
6652
Pleno. Sentencia 3/2023, de 9 de febrero de 2023. Cuestión de
inconstitucionalidad 54-2022. Planteada por la Sección Primera de la Sala de
lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón en
relación con el artículo 10.8 de la Ley reguladora de la jurisdicción
contencioso-administrativa, en la redacción dada por la Ley 3/2020, de 18 de
septiembre, de medidas procesales y organizativas para hacer frente al
Covid-19 en el ámbito de la administración de justicia. Principios de división
de poderes e independencia judicial; reserva y exclusividad de la función
jurisdiccional: pérdida sobrevenida de objeto de la cuestión de
inconstitucionalidad, promovida respecto del precepto legal anulado por la
STC 70/2022, de 2 de junio.
ECLI:ES:TC:2023:3
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Cándido
Conde-Pumpido Tourón, presidente, y las magistradas y magistrados doña Inmaculada
Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón,
don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel
Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, don César Tolosa Tribiño y doña
Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En la cuestión de inconstitucionalidad núm. 54-2022, planteada por la Sección
Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de
Aragón, en relación con el art. 10.8 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la
jurisdicción contencioso-administrativa, redactado por la disposición final segunda de la
Ley 3/2020, de 18 de septiembre, de medidas procesales y organizativas para hacer
frente al Covid-19 en el ámbito de la administración de justicia, por posible vulneración
de los arts. 106 y 117, apartados 3 y 4, de la Constitución. Han comparecido y formulado
alegaciones el Gobierno de la Nación, representado por el abogado del Estado, el
Gobierno de Aragón, representado por la letrada de la Comunidad Autónoma de Aragón,
y la fiscal general del Estado. Ha sido ponente el magistrado don César Tolosa Tribiño.
Antecedentes
1. El 4 de enero de 2022 tuvo entrada en el registro general del Tribunal
Constitucional el auto de 17 de diciembre de 2021 de la Sección Primera de la Sala de lo
Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, que acuerda
plantear cuestión de inconstitucionalidad respecto del art. 10.8 de la Ley 29/1998, de 13
de julio, reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa (LJCA), en la redacción
dada por la Ley 3/2020, de 18 de septiembre, de medidas procesales y organizativas
para hacer frente al Covid-19 en el ámbito de la administración de justicia (en adelante,
Ley 3/2020). Al auto se acompaña testimonio de las actuaciones del procedimiento de
autorización/ratificación de medida sanitaria núm. 835-2021, tramitado a instancia de la
letrada de la Comunidad Autónoma de Aragón para solicitar autorización judicial
cve: BOE-A-2023-6652
Verificable en https://www.boe.es
I.
