BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 28

Jueves 2 de febrero de 2023

Sec. III. Pág. 15110

Para la protección de las vías pecuarias se señalizarán sus cruces, sus desvíos y sus
elementos de interés (abrevaderos, descansaderos, etc.), se planificarán los trabajos de
forma que la afección al tránsito de la vía pecuaria sea mínima, se dará prioridad en todo
caso al uso de las vías pecuarias por parte del ganado y, al finalizar los trabajos, se
repasarán y acondicionarán los tramos que hayan podido sufrir desperfectos.
B.10

Impactos sinérgicos y acumulativos.

En el documento «Estudio de impacto ambiental global con los efectos potenciales,
sinérgicos, medidas y programa de vigilancia ambiental del Nudo Morata de Tajuña»
aportado por el promotor se analizan en detalle los principales efectos sinérgicos y
acumulativos, los ocasionados sobre el paisaje y la fauna.
En las conclusiones de los efectos sobre el paisaje, al comparar el grado de sinergia en
el antes y el después de la implantación de las PSFV y sus infraestructuras de evacuación,
la escasa calidad paisajística de la mayor parte del ámbito implica que resulte favorable la
concentración de este tipo de instalaciones, lo cual no significa que mejoren los escenarios
paisajísticos, resulta preferible aumentar la densidad de módulos fotovoltaicos en
localizaciones de calidad paisajística menor. En general, los emplazamientos propuestos
para las PSFV y los trazados de líneas producen una evolución favorable del grado de
sinergia sobre el paisaje, donde la mayor calidad paisajística de sus escenarios, unido a la
ausencia de usos masivos e infraestructuras lineales implica un empeoramiento del grado
sinérgico que el territorio presenta en la actualidad.
Los efectos sinérgicos sobre la fauna aumentan, al localizarse las plantas de «Mauricio» y
«Rabiza» (otro proyecto) en corredores ecológicos de la comunidad de Madrid.
C.

Análisis de los efectos ambientales resultado de la vulnerabilidad del proyecto:

Riesgo

Vulnerabilidad del Proyecto (V)
(Probabilidad de ocurrencia de
afección al proyecto)

Magnitud de efectos
ambientales (M) (en caso de
que el proyecto fuera
afectado)

Evaluación del
riesgo (R=VxM)

Medidas de
minimización del riesgo

Sísmico.

Extremadamente improbable (1).

Limitado (2).

Escenario de riesgo bajo (2).

–

Fenómenos
meteorológicos.

Muy improbable (2).

Limitado (2).

Escenario de riesgo bajo (4).

–

Inundaciones y
avenidas.

Improbable (3).

Limitado (2).

Escenario de riesgo bajo (6). Cimentación especial.

cve: BOE-A-2023-2817
Verificable en https://www.boe.es

Los EsIA de las PSFV incluyen un análisis sobre la vulnerabilidad del proyecto en el
que concluyen que el proyecto solo es vulnerable frente a accidentes graves que
conlleven fallos en equipos que supongan incendio o explosión y, en caso de ocurrencia
de alguno de los sucesos iniciadores, solo se prevén daños para el proyecto, es decir, el
proyecto es vulnerable a los posibles accidentes graves identificados.
En relación con el análisis de vulnerabilidad frente a catástrofes naturales, se
concluye que el proyecto es vulnerable a la caída de rayos y a los incendios forestales.
Las medidas preventivas instaladas (pararrayos) y medios de extinción, así como las
características de diseño de la instalación (puesta a tierra), caminos a modo de
cortafuegos que limitan la vía de exposición entre los HIC y aquellos elementos
susceptibles desencadenar el suceso iniciador, etc., hacen concluir la no existencia de
escenarios de riesgo o, en todo caso, la existencia de riesgos ambientales muy bajos.
El EsIA de las infraestructuras eléctricas de evacuación incluye un análisis de la
vulnerabilidad del proyecto ante riesgos de accidentes graves o catástrofes. A partir de la
tabla adjunta, en la que se resume la información más relevante de cada uno de los
riesgos considerados, concluye que todos los escenarios de riesgo derivados de los
efectos que el proyecto pudiera sufrir por accidentes graves o catástrofes naturales son
bajos.