T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2023-459)
Sala Segunda. Sentencia 146/2022, de 28 de noviembre de 2022. Recurso de amparo 6730-2021. Promovido por don José Moreno Martín respecto de las resoluciones de la Audiencia Provincial de Madrid que declararon desierto el recurso de apelación interpuesto frente a la sentencia dictada por un juzgado de primera instancia de Alcalá de Henares en proceso de divorcio. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso): desatención del deber de recabar de oficio, con suspensión de las actuaciones, la designación de oficio de procurador que representara a quien interpuso recurso de apelación.
10 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 5
Viernes 6 de enero de 2023
Sec. TC. Pág. 3060
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
459
Sala Segunda. Sentencia 146/2022, de 28 de noviembre de 2022. Recurso
de amparo 6730-2021. Promovido por don José Moreno Martín respecto de
las resoluciones de la Audiencia Provincial de Madrid que declararon desierto
el recurso de apelación interpuesto frente a la sentencia dictada por un
juzgado de primera instancia de Alcalá de Henares en proceso de divorcio.
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso):
desatención del deber de recabar de oficio, con suspensión de las
actuaciones, la designación de oficio de procurador que representara a quien
interpuso recurso de apelación.
ECLI:ES:TC:2022:146
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Juan
Antonio Xiol Ríos, presidente; los magistrados don Antonio Narváez Rodríguez, don
Cándido Conde-Pumpido Tourón, don Ramón Sáez Valcárcel y don Enrique Arnaldo
Alcubilla, y la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 6730-2021, interpuesto por don José Moreno Martín,
contra el auto de 14 de mayo de 2021 de la Sección Vigesimosegunda de la Audiencia
Provincial de Madrid que, confirmando el decreto de 12 de enero de 2021, declara
desierto el recurso de apelación núm. 1292-2020 interpuesto contra la sentencia dictada
por el Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de Alcalá de Henares en proceso de divorcio
contencioso núm. 798-2019, y contra la providencia de 23 de septiembre de 2021, que
inadmite el incidente de nulidad promovido contra dicho auto. Ha comparecido doña
Verónica Herguera Rojano. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el
magistrado don Enrique Arnaldo Alcubilla.
1. Mediante escrito presentado en el registro general del Tribunal Constitucional
el 25 de octubre de 2021, la procuradora de los tribunales doña Diana Higueras Piñeiro,
en nombre y representación de don José Moreno Martín, con asistencia del abogado don
Jesús Carrillo Mira, ambos profesionales de oficio en el proceso a quo, manifestaron la
voluntad de su cliente de presentar demanda de amparo contra las resoluciones de la
Sección Vigesimosegunda de la Audiencia Provincial de Madrid a las que se ha hecho
mención en el encabezamiento de esta sentencia, y solicitaron la designación para ello
de abogado del turno de oficio habilitado para asumir la defensa del recurrente ante el
Tribunal Constitucional.
Efectuados los trámites pertinentes ante el Colegio de Abogados de Madrid, por
diligencia de ordenación de la secretaría de justicia de la Sala Segunda de este tribunal
de 18 de noviembre de 2021 se tuvo por designado por el turno de oficio al abogado don
Xavier Mariano Sampedro Fromont, y se emplazó a este y a la referida procuradora, que
ostenta la representación del recurrente, a fin de que procediesen a formalizar la
demanda de amparo.
cve: BOE-A-2023-459
Verificable en https://www.boe.es
I. Antecedentes
Núm. 5
Viernes 6 de enero de 2023
Sec. TC. Pág. 3060
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
459
Sala Segunda. Sentencia 146/2022, de 28 de noviembre de 2022. Recurso
de amparo 6730-2021. Promovido por don José Moreno Martín respecto de
las resoluciones de la Audiencia Provincial de Madrid que declararon desierto
el recurso de apelación interpuesto frente a la sentencia dictada por un
juzgado de primera instancia de Alcalá de Henares en proceso de divorcio.
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso):
desatención del deber de recabar de oficio, con suspensión de las
actuaciones, la designación de oficio de procurador que representara a quien
interpuso recurso de apelación.
ECLI:ES:TC:2022:146
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Juan
Antonio Xiol Ríos, presidente; los magistrados don Antonio Narváez Rodríguez, don
Cándido Conde-Pumpido Tourón, don Ramón Sáez Valcárcel y don Enrique Arnaldo
Alcubilla, y la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 6730-2021, interpuesto por don José Moreno Martín,
contra el auto de 14 de mayo de 2021 de la Sección Vigesimosegunda de la Audiencia
Provincial de Madrid que, confirmando el decreto de 12 de enero de 2021, declara
desierto el recurso de apelación núm. 1292-2020 interpuesto contra la sentencia dictada
por el Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de Alcalá de Henares en proceso de divorcio
contencioso núm. 798-2019, y contra la providencia de 23 de septiembre de 2021, que
inadmite el incidente de nulidad promovido contra dicho auto. Ha comparecido doña
Verónica Herguera Rojano. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el
magistrado don Enrique Arnaldo Alcubilla.
1. Mediante escrito presentado en el registro general del Tribunal Constitucional
el 25 de octubre de 2021, la procuradora de los tribunales doña Diana Higueras Piñeiro,
en nombre y representación de don José Moreno Martín, con asistencia del abogado don
Jesús Carrillo Mira, ambos profesionales de oficio en el proceso a quo, manifestaron la
voluntad de su cliente de presentar demanda de amparo contra las resoluciones de la
Sección Vigesimosegunda de la Audiencia Provincial de Madrid a las que se ha hecho
mención en el encabezamiento de esta sentencia, y solicitaron la designación para ello
de abogado del turno de oficio habilitado para asumir la defensa del recurrente ante el
Tribunal Constitucional.
Efectuados los trámites pertinentes ante el Colegio de Abogados de Madrid, por
diligencia de ordenación de la secretaría de justicia de la Sala Segunda de este tribunal
de 18 de noviembre de 2021 se tuvo por designado por el turno de oficio al abogado don
Xavier Mariano Sampedro Fromont, y se emplazó a este y a la referida procuradora, que
ostenta la representación del recurrente, a fin de que procediesen a formalizar la
demanda de amparo.
cve: BOE-A-2023-459
Verificable en https://www.boe.es
I. Antecedentes
