III. Otras disposiciones. CORTES GENERALES. Fiscalizaciones. (BOE-A-2023-335)
Resolución de 27 de octubre de 2022, aprobada por la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas, en relación con el Informe de fiscalización del Programa 113M "Registros vinculados con la fe pública", ejercicio 2017.
68 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Jueves 5 de enero de 2023
Sec. III. Pág. 1967
número se mencionaba solo de manera aproximada. No se dispuso en ningún momento de
relaciones identificativas de los expedientes incluidos en el ámbito de cada encomienda. La misma
deficiencia se observó en relación con los expedientes tramitados por el CORPME, al que en
ningún momento se le exigieron las relaciones que acreditaran el cumplimiento de las condiciones
establecidas en las encomiendas. Una prueba de esta deficiencia de control es lo sucedido con la
encomienda para la tramitación de los expedientes recibidos en la DGRN en el primer semestre
de 2015, calculados inicialmente en unos 75.000, y que resultaron ser finalmente 81.974 (ver
apartado II.1.4). Esta deficiencia es una consecuencia lógica del insuficiente control de la DGRN
sobre el ámbito de expedientes a gestionar a que antes se ha hecho referencia.
II.2.1.5.3. Control sobre la calidad de la gestión realizada por el CORPME
También se apreciaron deficiencias de control en relación con la adecuación de la tramitación de
expedientes realizada por el CORPME. En el momento de ponerse en marcha el sistema de
encomiendas, aparte de la elaboración de las guías de tramitación, no se establecieron
mecanismos de revisión de las propuestas del CORPME que aseguraran la calidad de la gestión
de los expedientes encomendados. A medida que crecía el número de expedientes tramitados por
el Colegio, se puso de manifiesto el incremento del número de resoluciones denegatorias y de
recursos de reposición presentados, en comparación con la gestión realizada anteriormente por la
DGRN (ver apartado II.2.1.4.3). En 2016 la DGRN devolvió al CORPME cerca de 19.000
propuestas denegatorias para una nueva calificación con arreglo a las instrucciones remitidas. En
2017 se sistematizó el control de calidad, empezando a revisarse en el área de nacionalidad
todas las propuestas denegatorias de solicitudes y del 10 % de las propuestas de concesión
gestionadas por el CORPME, lo que supuso un incremento considerable de la carga de trabajo de
dicha área.
II.2.1.5.4. Determinación del precio en las encomiendas al CORPME
Como anteriormente se ha indicado, entre 2012 y 2019 se suscribieron cinco encomiendas con el
CORPME para la tramitación de los expedientes. La primera encomienda no tuvo coste alguno
para la DGRN. En la segunda encomienda, suscrita en febrero de 2015, se determinó un precio de
4 millones de euros, obtenido directamente, según consta en la memoria justificativa del
expediente, del importe de las inversiones realizadas hasta entonces por el CORPME para la
tramitación de los expedientes, según se indica.
cve: BOE-A-2023-335
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 4
Jueves 5 de enero de 2023
Sec. III. Pág. 1967
número se mencionaba solo de manera aproximada. No se dispuso en ningún momento de
relaciones identificativas de los expedientes incluidos en el ámbito de cada encomienda. La misma
deficiencia se observó en relación con los expedientes tramitados por el CORPME, al que en
ningún momento se le exigieron las relaciones que acreditaran el cumplimiento de las condiciones
establecidas en las encomiendas. Una prueba de esta deficiencia de control es lo sucedido con la
encomienda para la tramitación de los expedientes recibidos en la DGRN en el primer semestre
de 2015, calculados inicialmente en unos 75.000, y que resultaron ser finalmente 81.974 (ver
apartado II.1.4). Esta deficiencia es una consecuencia lógica del insuficiente control de la DGRN
sobre el ámbito de expedientes a gestionar a que antes se ha hecho referencia.
II.2.1.5.3. Control sobre la calidad de la gestión realizada por el CORPME
También se apreciaron deficiencias de control en relación con la adecuación de la tramitación de
expedientes realizada por el CORPME. En el momento de ponerse en marcha el sistema de
encomiendas, aparte de la elaboración de las guías de tramitación, no se establecieron
mecanismos de revisión de las propuestas del CORPME que aseguraran la calidad de la gestión
de los expedientes encomendados. A medida que crecía el número de expedientes tramitados por
el Colegio, se puso de manifiesto el incremento del número de resoluciones denegatorias y de
recursos de reposición presentados, en comparación con la gestión realizada anteriormente por la
DGRN (ver apartado II.2.1.4.3). En 2016 la DGRN devolvió al CORPME cerca de 19.000
propuestas denegatorias para una nueva calificación con arreglo a las instrucciones remitidas. En
2017 se sistematizó el control de calidad, empezando a revisarse en el área de nacionalidad
todas las propuestas denegatorias de solicitudes y del 10 % de las propuestas de concesión
gestionadas por el CORPME, lo que supuso un incremento considerable de la carga de trabajo de
dicha área.
II.2.1.5.4. Determinación del precio en las encomiendas al CORPME
Como anteriormente se ha indicado, entre 2012 y 2019 se suscribieron cinco encomiendas con el
CORPME para la tramitación de los expedientes. La primera encomienda no tuvo coste alguno
para la DGRN. En la segunda encomienda, suscrita en febrero de 2015, se determinó un precio de
4 millones de euros, obtenido directamente, según consta en la memoria justificativa del
expediente, del importe de las inversiones realizadas hasta entonces por el CORPME para la
tramitación de los expedientes, según se indica.
cve: BOE-A-2023-335
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 4
