III. Otras disposiciones. MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y EL RETO DEMOGRÁFICO. Impacto ambiental. (BOE-A-2022-22442)
Resolución de 14 de diciembre de 2022, de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, por la que se formula la declaración de impacto ambiental del proyecto "Interconexión Eléctrica España-Francia por el Golfo de Bizkaia".
34 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 309
Lunes 26 de diciembre de 2022
Sec. III. Pág. 184505
Mundaka-Cabo de Ogoño», afectada por el proyecto, recibiéndose el informe con
fecha 27 de octubre de 2022.
Con fecha 9 de septiembre de 2022, se recibe una adenda del estudio de impacto
ambiental que recoge detalles técnicos de las últimas modificaciones del proyecto
realizadas como consecuencia del trámite de consultas a administraciones afectadas.
Con la información hasta aquí recabada se elabora la declaración de impacto
ambiental.
3.
Análisis de alternativas.
La alternativa cero es descartada por el promotor, ya que mantendría la capacidad
actual de intercambio con el sistema eléctrico europeo muy lejos de los objetivos de la
Unión Europea y en niveles muy inferiores al resto de los países.
Desde el punto de vista tecnológico, el promotor selecciona el sistema HVDC
(corriente continua), y dentro de la corriente continua la alternativa VSC (Voltage Source
Converter), por las ventajas que representa para la explotación conjunta de los sistemas
al facilitar el funcionamiento continuado de la interconexión y el apoyo ante situaciones
de emergencia, y desde el punto de vista ambiental, porque permite reducir la superficie
afectada, y por tanto, los impactos sobre los elementos del medio.
Para cada uno de los elementos principales del proyecto (estación conversora, cable
subterráneo, empalme tierra-mar, cable submarino) se plantearon diferentes alternativas.
Estación conversora: El promotor ha realizado una comparación cualitativa y cuantitativa de
los impactos de cuatro emplazamientos alternativos en torno a la subestación existente de
Gatika 220/400 kV: EC1-vertedero, EC2-salida norte, EC3-arboleda baja, y EC4-arboleda alta.
Tras la evaluación, el promotor concluye que la alternativa EC1 presentaría un efecto global
severo por afección al patrimonio geológico y a 0,41 ha de área de interés especial para el visón
europeo, mientras que el resto de alternativas presentarían un efecto global moderado. Entre
ellas, el promotor selecciona la alternativa EC3 (arboleda baja) por una menor afección
paisajística y movimiento de tierras, entre otros factores.
Como resultado del trámite de consultas a administraciones afectadas, el Departamento de
Sostenibilidad y Medio Natural de la Diputación Foral de Bizkaia (DSMN-DBF) no considera
dicha ubicación como la más adecuada, atendiendo a la afección que se produciría en 0,64 ha
de un robledal maduro y su fauna asociada. Por ello, el promotor procedió a reevaluar las
alternativas, considerando la afección a dicho robledal como un impacto crítico, pasando a ser la
EC4 (arboleda alta) la alternativa de menor impacto.
Cable subterráneo y empalme tierra-mar: Habiendo descartado previamente la
utilización del corredor formado por la línea eléctrica en aéreo Gatika-Lemoiz (sin
servicio) por motivos sociales y ambientales, el EsIA valora 3 alternativas (CT1, CT2,
CT3) para el trazado subterráneo de los cables, priorizando el empleo de vías o pistas
forestales. Como alternativas de salida al mar, se han considerado el entorno de la
central nuclear de Lemoiz (PE-1, para los trazados CT1 y CT2), y el núcleo costero de
Bakio (PE-2, para el trazado CT3), considerando como mejor opción la central de
Lemoiz, sin comprometer una posible restauración de la cala de Basordas. Entre los dos
trazados asociados a esta salida, el promotor selecciona CT2 por una notable menor
afección sobre cauces, vegetación autóctona, hábitats de interés comunitario prioritarios
y fauna (áreas de especial interés para el visón europeo).
Como resultado del trámite de consultas a administraciones afectadas, el trazado de
la alternativa CT2 se ha modificado en varios tramos, cambiando y agregando algunas
perforaciones horizontales dirigidas para evitar afecciones sobre la vega del río Butrón,
hábitats faunísticos (galápago europeo y galápago leproso), masas de robledal e
infraestructuras hidráulicas.
Cable submarino: En la fase potestativa del procedimiento de evaluación ambiental
se valoraron y compararon cuatro alternativas de trazado: I-somera, II-intermedia, IIIprofunda, y IV-capbretón, siendo la alternativa «II-intermedia» la de menor impacto. El
cve: BOE-A-2022-22442
Verificable en https://www.boe.es
a.
Análisis técnico del expediente
Núm. 309
Lunes 26 de diciembre de 2022
Sec. III. Pág. 184505
Mundaka-Cabo de Ogoño», afectada por el proyecto, recibiéndose el informe con
fecha 27 de octubre de 2022.
Con fecha 9 de septiembre de 2022, se recibe una adenda del estudio de impacto
ambiental que recoge detalles técnicos de las últimas modificaciones del proyecto
realizadas como consecuencia del trámite de consultas a administraciones afectadas.
Con la información hasta aquí recabada se elabora la declaración de impacto
ambiental.
3.
Análisis de alternativas.
La alternativa cero es descartada por el promotor, ya que mantendría la capacidad
actual de intercambio con el sistema eléctrico europeo muy lejos de los objetivos de la
Unión Europea y en niveles muy inferiores al resto de los países.
Desde el punto de vista tecnológico, el promotor selecciona el sistema HVDC
(corriente continua), y dentro de la corriente continua la alternativa VSC (Voltage Source
Converter), por las ventajas que representa para la explotación conjunta de los sistemas
al facilitar el funcionamiento continuado de la interconexión y el apoyo ante situaciones
de emergencia, y desde el punto de vista ambiental, porque permite reducir la superficie
afectada, y por tanto, los impactos sobre los elementos del medio.
Para cada uno de los elementos principales del proyecto (estación conversora, cable
subterráneo, empalme tierra-mar, cable submarino) se plantearon diferentes alternativas.
Estación conversora: El promotor ha realizado una comparación cualitativa y cuantitativa de
los impactos de cuatro emplazamientos alternativos en torno a la subestación existente de
Gatika 220/400 kV: EC1-vertedero, EC2-salida norte, EC3-arboleda baja, y EC4-arboleda alta.
Tras la evaluación, el promotor concluye que la alternativa EC1 presentaría un efecto global
severo por afección al patrimonio geológico y a 0,41 ha de área de interés especial para el visón
europeo, mientras que el resto de alternativas presentarían un efecto global moderado. Entre
ellas, el promotor selecciona la alternativa EC3 (arboleda baja) por una menor afección
paisajística y movimiento de tierras, entre otros factores.
Como resultado del trámite de consultas a administraciones afectadas, el Departamento de
Sostenibilidad y Medio Natural de la Diputación Foral de Bizkaia (DSMN-DBF) no considera
dicha ubicación como la más adecuada, atendiendo a la afección que se produciría en 0,64 ha
de un robledal maduro y su fauna asociada. Por ello, el promotor procedió a reevaluar las
alternativas, considerando la afección a dicho robledal como un impacto crítico, pasando a ser la
EC4 (arboleda alta) la alternativa de menor impacto.
Cable subterráneo y empalme tierra-mar: Habiendo descartado previamente la
utilización del corredor formado por la línea eléctrica en aéreo Gatika-Lemoiz (sin
servicio) por motivos sociales y ambientales, el EsIA valora 3 alternativas (CT1, CT2,
CT3) para el trazado subterráneo de los cables, priorizando el empleo de vías o pistas
forestales. Como alternativas de salida al mar, se han considerado el entorno de la
central nuclear de Lemoiz (PE-1, para los trazados CT1 y CT2), y el núcleo costero de
Bakio (PE-2, para el trazado CT3), considerando como mejor opción la central de
Lemoiz, sin comprometer una posible restauración de la cala de Basordas. Entre los dos
trazados asociados a esta salida, el promotor selecciona CT2 por una notable menor
afección sobre cauces, vegetación autóctona, hábitats de interés comunitario prioritarios
y fauna (áreas de especial interés para el visón europeo).
Como resultado del trámite de consultas a administraciones afectadas, el trazado de
la alternativa CT2 se ha modificado en varios tramos, cambiando y agregando algunas
perforaciones horizontales dirigidas para evitar afecciones sobre la vega del río Butrón,
hábitats faunísticos (galápago europeo y galápago leproso), masas de robledal e
infraestructuras hidráulicas.
Cable submarino: En la fase potestativa del procedimiento de evaluación ambiental
se valoraron y compararon cuatro alternativas de trazado: I-somera, II-intermedia, IIIprofunda, y IV-capbretón, siendo la alternativa «II-intermedia» la de menor impacto. El
cve: BOE-A-2022-22442
Verificable en https://www.boe.es
a.
Análisis técnico del expediente
