T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2022-22243)
Sala Primera. Sentencia 141/2022, de 14 de noviembre de 2022. Recurso de amparo 5094-2021. Promovido por doña María Henar Castaño Jorge respecto de sendos autos dictados por un juzgado de primera instancia de Fuenlabrada (Madrid) en procedimiento de ejecución hipotecaria. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): STC 31/2019 (ausencia de control judicial de las cláusulas abusivas que desconoce la primacía del Derecho de la Unión Europea y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia). Voto particular.
Página 1 Pág. 1
2 >> Página 2 >>
10 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 308

Sábado 24 de diciembre de 2022

Sec. TC. Pág. 182258

SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
22243

Sala Primera. Sentencia 141/2022, de 14 de noviembre de 2022. Recurso de
amparo 5094-2021. Promovido por doña María Henar Castaño Jorge
respecto de sendos autos dictados por un juzgado de primera instancia de
Fuenlabrada (Madrid) en procedimiento de ejecución hipotecaria. Vulneración
del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): STC 31/2019 (ausencia
de control judicial de las cláusulas abusivas que desconoce la primacía del
Derecho de la Unión Europea y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia).
Voto particular.

ECLI:ES:TC:2022:141
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Pedro
José González-Trevijano Sánchez, presidente; los magistrados don Santiago MartínezVares García y don Ricardo Enríquez Sancho, y las magistradas doña María Luisa
Balaguer Callejón y doña Inmaculada Montalbán Huertas, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 5094-2021, promovido por doña María Henar Castaño
Jorge, representada por el procurador de los tribunales don Luis Arredondo Sanz, con
asistencia letrada de doña Catherine Pérez-Ruibal del Águila, contra los autos de 25 de
marzo y 7 de julio de 2021, dictados por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de
Fuenlabrada en el procedimiento de ejecución hipotecaria núm. 826-2015, por los que se
inadmite la solicitud de revisión de diversas cláusulas abusivas y se confirma dicha
decisión al desestimar el recurso de reposición. Ha sido parte la entidad LMIVB, S.V.,
como cesionaria del crédito de Ibercaja Banco, S.A., representada por la procuradora de
los tribunales doña Cristina Pintado Roa y defendida por el letrado don Ignacio González
Aguilar. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Santiago
Martínez-Vares García.
Antecedentes

1. Por escrito registrado en este tribunal el 22 de julio de 2021, ratificado por el
procurador de los tribunales don Luis Arredondo Sanz –designado por el Colegio de
Abogados de Madrid el 3 de septiembre de 2021–, en nombre y representación de doña
María Henar Castaño Jorge, y bajo la dirección letrada de doña Catherine Pérez-Ruibal
del Águila, se interpuso recurso de amparo contra los autos de 25 de marzo y de 7 de
julio de 2021, dictados por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Fuenlabrada en el
procedimiento de ejecución hipotecaria núm. 826-2015, por los que se inadmite la
solicitud de revisión de diversas cláusulas abusivas y se confirma dicha decisión al
desestimar el recurso de reposición.
2. Los antecedentes relevantes para resolver la pretensión planteada son, en
síntesis, los siguientes:
a) En el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Fuenlabrada se sigue
procedimiento de ejecución hipotecaria núm. 826-2015, promovido por Ibercaja

cve: BOE-A-2022-22243
Verificable en https://www.boe.es

I.