T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2022-22242)
Sala Primera. Sentencia 140/2022, de 14 de noviembre de 2022. Recurso de amparo 3281-2021. Promovido por Prominver Management, S.R.L., respecto de las resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia e instrucción de Illescas (Toledo) en procedimiento de ejecución hipotecaria. Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: emplazamiento mediante edictos de la demandada sin haber agotado las posibilidades de notificación personal (STC 122/2013).
13 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 308
Sábado 24 de diciembre de 2022
Sec. TC. Pág. 182245
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
22242
Sala Primera. Sentencia 140/2022, de 14 de noviembre de 2022. Recurso de
amparo 3281-2021. Promovido por Prominver Management, S.R.L., respecto
de las resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia e
instrucción de Illescas (Toledo) en procedimiento de ejecución hipotecaria.
Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: emplazamiento
mediante edictos de la demandada sin haber agotado las posibilidades de
notificación personal (STC 122/2013).
ECLI:ES:TC:2022:140
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Pedro
José González-Trevijano Sánchez, presidente; los magistrados don Santiago MartínezVares García y don Ricardo Enríquez Sancho, y las magistradas doña María Luisa
Balaguer Callejón y doña Inmaculada Montalbán Huertas, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 3281-2021, promovido por la entidad Prominver
Management, S.R.L., contra el auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm.
5 de Illescas, de 25 de marzo de 2021, inadmitiendo a trámite el incidente de nulidad de
las actuaciones realizadas en procedimiento de ejecución hipotecaria. Han intervenido la
entidad Caixabank, S.A., y el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don
Ricardo Enríquez Sancho.
I.
Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el 20 de mayo
de 2021, el procurador de los tribunales don Miguel Díaz del Cerro, actuando en nombre
y representación de la entidad Prominver Management, S.R.L., bajo la defensa del
letrado don Ricardo Sánchez de los Reyes Gavilán, interpuso demanda de amparo
contra la resolución arriba mencionada.
a) Con fecha 14 de octubre de 2013, la entidad Caixabank, S.A., presentó ante el
Juzgado Decano de Illescas una demanda de ejecución hipotecaria contra la entidad
Prominver Management, S.L., en relación con el préstamo con garantía hipotecaria sobre
un local comercial situado en la calle Lavadero, núm. 10, de la localidad de Seseña
(Toledo); contrato suscrito entre ambas partes ante notario en Madrid el 20 de febrero
de 2004, habiendo incurrido la aquí recurrente, según la demanda ejecutiva, en impago
de los recibos de intereses y capital desde el recibo con vencimiento a 1 de mayo
de 2011.
b) El 17 de febrero de 2014, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 5
de Illescas, al que correspondió por turno de reparto la causa, dictó auto despachando
ejecución a favor de la entidad ejecutante por importe de 31 371,43 € en concepto de
principal e intereses ordinarios y moratorios vencidos, más otros 9411,43 € que se fijaron
cve: BOE-A-2022-22242
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos con relevancia para la resolución del presente recurso de amparo y a
los que se refiere la demanda presentada, son los siguientes:
Núm. 308
Sábado 24 de diciembre de 2022
Sec. TC. Pág. 182245
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
22242
Sala Primera. Sentencia 140/2022, de 14 de noviembre de 2022. Recurso de
amparo 3281-2021. Promovido por Prominver Management, S.R.L., respecto
de las resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia e
instrucción de Illescas (Toledo) en procedimiento de ejecución hipotecaria.
Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: emplazamiento
mediante edictos de la demandada sin haber agotado las posibilidades de
notificación personal (STC 122/2013).
ECLI:ES:TC:2022:140
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Pedro
José González-Trevijano Sánchez, presidente; los magistrados don Santiago MartínezVares García y don Ricardo Enríquez Sancho, y las magistradas doña María Luisa
Balaguer Callejón y doña Inmaculada Montalbán Huertas, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 3281-2021, promovido por la entidad Prominver
Management, S.R.L., contra el auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm.
5 de Illescas, de 25 de marzo de 2021, inadmitiendo a trámite el incidente de nulidad de
las actuaciones realizadas en procedimiento de ejecución hipotecaria. Han intervenido la
entidad Caixabank, S.A., y el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don
Ricardo Enríquez Sancho.
I.
Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el 20 de mayo
de 2021, el procurador de los tribunales don Miguel Díaz del Cerro, actuando en nombre
y representación de la entidad Prominver Management, S.R.L., bajo la defensa del
letrado don Ricardo Sánchez de los Reyes Gavilán, interpuso demanda de amparo
contra la resolución arriba mencionada.
a) Con fecha 14 de octubre de 2013, la entidad Caixabank, S.A., presentó ante el
Juzgado Decano de Illescas una demanda de ejecución hipotecaria contra la entidad
Prominver Management, S.L., en relación con el préstamo con garantía hipotecaria sobre
un local comercial situado en la calle Lavadero, núm. 10, de la localidad de Seseña
(Toledo); contrato suscrito entre ambas partes ante notario en Madrid el 20 de febrero
de 2004, habiendo incurrido la aquí recurrente, según la demanda ejecutiva, en impago
de los recibos de intereses y capital desde el recibo con vencimiento a 1 de mayo
de 2011.
b) El 17 de febrero de 2014, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 5
de Illescas, al que correspondió por turno de reparto la causa, dictó auto despachando
ejecución a favor de la entidad ejecutante por importe de 31 371,43 € en concepto de
principal e intereses ordinarios y moratorios vencidos, más otros 9411,43 € que se fijaron
cve: BOE-A-2022-22242
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos con relevancia para la resolución del presente recurso de amparo y a
los que se refiere la demanda presentada, son los siguientes:
