BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Martes 22 de noviembre de 2022

Sec. III. Pág. 159334

potencial ecológico, a la vista de las recomendaciones de la Guía n.º 37 de la Estrategia
Común de Implementación de la Directiva Marco del Agua publicada por la Comisión
Europea, en particular cuando la designación de una masa como muy modificada no
esté suficientemente justificada pudiendo aspirarse al logro de un buen estado ecológico
en lugar de a un buen potencial, o bien cuando la definición del buen potencial ecológico
sea manifiestamente mejorable mediante la adopción de medidas mitigadoras
adicionales técnicamente factibles que aproximen el buen potencial ecológico al buen
estado ecológico sin causar efectos adversos significativos sobre el uso que motiva la
designación ni sobre otros elementos del medio ambiente. Para ello se requería un
análisis individualizado de cada masa de agua que se plantea ser designada «muy
modificada».
Para la designación de masas de agua muy modificadas, el promotor sigue la
metodología descrita en la mencionada la Instrucción de Planificación Hidrológica y en la
Guía del proceso de identificación y designación de las masas de agua muy modificadas
y artificiales (MITECO, octubre de 2020). En total, se designan 72 de masas de agua
muy modificadas, 40 de categoría río y 32 lagos (embalses), en las que se establece
como objetivo alcanzar el buen potencial ecológico y el buen estado químico. Aunque el
estudio ambiental estratégico no describe nuevas modificaciones, el anexo 2.1 del nuevo
plan incluye 3 masas muy modificadas adicionales con respecto al segundo ciclo de
planificación. Se trata del río Mao II (ES418MAR001671), del río Avia III
(ES480MAR001960) y del río Boeza III (ES418MAR000710), que están afectadas por
presas y azudes. Para cada masa de agua de la demarcación, se evalúa su potencial
ecológico de acuerdo con el tipo en el que se enmarca y los parámetros descritos en el
Real Decreto 817/2015, de 11 de septiembre, por el que se establecen los criterios de
seguimiento y evaluación del estado de las aguas superficiales y las normas de calidad
ambiental.
Casi todas las masas de agua designadas como muy modificadas están afectadas
por presas y azudes (57), pero también se señalan alteraciones hidromorfológicas
derivadas de canalizaciones y protección de márgenes (7), extracción de áridos (1) y
sucesión de alteraciones físicas (7). En 24 masas muy modificadas el estado global es
peor que bueno, fundamentalmente por no alcanzar el potencial ecológico, pero en 2 de
ellas tampoco se alcanza el buen estado químico. El incumplimiento más relevante se
observa en el elemento de calidad de invertebrados bentónicos, cuyo estado es peor que
bueno en 18 masas. No obstante, también se detectan incumplimientos en el fitobentos y
en el fitoplancton en varias masas muy modificadas. Las presiones significativas más
relevantes sobre estas masas se relacionan con la contaminación puntual por presión
por depuración de agua residual urbana, así como desbordamientos por tormentas, y
contaminación difusa debida a la actividad agraria. También se identifican presiones de
carácter puntual y difuso asociadas con la minería. Además, el estudio ambiental
presenta varias tablas y mapas cartográficos que relacionan masas de agua muy
modificadas con especies de interés y hábitats presentes, espacios Red Natura 2000 y
estado de conservación. Concluye que en la demarcación hay 12 masas de agua muy
modificadas en estado peor que bueno, con al menos una especie en peligro de
extinción y con presencia en zonas de la Red Natura 2000.
Para evaluar el potencial ecológico de las masas de agua muy modificadas tipo río
aguas abajo de embalses, se utilizan la materia orgánica, oxígeno, nutrientes,
fitoplancton y el índice ICAH1. A excepción del ICAH1, que es un índice que compara el
volumen útil de todas las grandes presas ubicadas aguas arriba de la sección de cierre
de la masa de agua con su aportación anual media en régimen natural, los demás
elementos no son particularmente sensibles a las modificaciones hidromorfológicas y a la
reducción de la continuidad ecológica, aspectos que sin embargo resultan clave en la
designación y gestión de este tipo de masas de agua muy modificadas. En el tercer ciclo
de planificación debería hacerse un esfuerzo para desarrollar indicadores biológicos más
sensibles a las presiones hidromorfológicas, en concreto de indicadores de peces, y para
generalizar el empleo en masas tipo río de indicadores de alteración hidrológica capaces

cve: BOE-A-2022-19377
Verificable en https://www.boe.es

Núm. 280