T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2022-19078)
Sala Segunda. Sentencia 123/2022, de 10 de octubre de 2022. Recurso de amparo 1553-2021. Promovido por doña Susana Azucena Mejías Benites respecto de las resoluciones dictadas por la Audiencia Provincial y un juzgado de primera instancia de Madrid en procedimiento de ejecución hipotecaria. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): STC 31/2019 (ausencia de control judicial de las cláusulas abusivas que desconoce la primacía del Derecho de la Unión Europea y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia).
14 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 277
Viernes 18 de noviembre de 2022
Sec. TC. Pág. 157646
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
19078
Sala Segunda. Sentencia 123/2022, de 10 de octubre de 2022. Recurso de
amparo 1553-2021. Promovido por doña Susana Azucena Mejías Benites
respecto de las resoluciones dictadas por la Audiencia Provincial y un
juzgado de primera instancia de Madrid en procedimiento de ejecución
hipotecaria. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación):
STC 31/2019 (ausencia de control judicial de las cláusulas abusivas que
desconoce la primacía del Derecho de la Unión Europea y la jurisprudencia
del Tribunal de Justicia).
ECLI:ES:TC:2022:123
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por los magistrados don
Juan Antonio Xiol Ríos, presidente; don Antonio Narváez Rodríguez, don Cándido
Conde-Pumpido Tourón, don Ramón Sáez Valcárcel y don Enrique Arnaldo Alcubilla, y la
magistrada doña Concepción Espejel Jorquera, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 1553-2021, promovido por doña Susana Azucena
Mejías Benites, representada por la procuradora de los tribunales doña María Teresa
Guijarro de Abia, y asistida por la letrada doña Aránzazu Gago Olcina, contra el auto
de 1 de marzo de 2021 dictado por la Sección Octava de la Audiencia Provincial de
Madrid en resolución del recurso de queja núm. 22-2021, interpuesto contra el auto
de 21 de diciembre de 2020 dictado por el Juzgado de Primera Instancia núm. 32 de
Madrid en el procedimiento de ejecución hipotecaria núm. 1107-2012, que, a su vez,
inadmitió a trámite el recurso de apelación interpuesto frente a auto de 28 de noviembre
de 2019, aclarado por auto de 3 de junio de 2020. Ha sido parte la entidad Banco de
Sabadell, S.A. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente la magistrada doña
Concepción Espejel Jorquera.
I.
Antecedentes
2. Los antecedentes relevantes para resolver el recurso de amparo, según se
desprenden de la demanda y de las actuaciones judiciales aportadas, son, en síntesis,
los siguientes:
a) El 5 de mayo de 2006 la Caja de Ahorros del Mediterráneo concedió en escritura
pública un préstamo a doña Susana Azucena Mejía Benites y a don Jorge Alberto
Garboa Narváez, estableciéndose en la cláusula octava que, además de la
responsabilidad universal y solidaria de los prestatarios, doña Susana Azucena
cve: BOE-A-2022-19078
Verificable en https://www.boe.es
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el día 8 de
junio de 2021, doña Susana Azucena Mejía Benites, representada por la procuradora de
los tribunales doña María Teresa Guijarro de Abia, y asistida por la letrada doña
Aránzazu Gago Olcina, interpuso recurso de amparo contra las resoluciones judiciales a
las que se ha hecho mención en el encabezamiento de esta sentencia.
Núm. 277
Viernes 18 de noviembre de 2022
Sec. TC. Pág. 157646
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
19078
Sala Segunda. Sentencia 123/2022, de 10 de octubre de 2022. Recurso de
amparo 1553-2021. Promovido por doña Susana Azucena Mejías Benites
respecto de las resoluciones dictadas por la Audiencia Provincial y un
juzgado de primera instancia de Madrid en procedimiento de ejecución
hipotecaria. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación):
STC 31/2019 (ausencia de control judicial de las cláusulas abusivas que
desconoce la primacía del Derecho de la Unión Europea y la jurisprudencia
del Tribunal de Justicia).
ECLI:ES:TC:2022:123
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por los magistrados don
Juan Antonio Xiol Ríos, presidente; don Antonio Narváez Rodríguez, don Cándido
Conde-Pumpido Tourón, don Ramón Sáez Valcárcel y don Enrique Arnaldo Alcubilla, y la
magistrada doña Concepción Espejel Jorquera, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 1553-2021, promovido por doña Susana Azucena
Mejías Benites, representada por la procuradora de los tribunales doña María Teresa
Guijarro de Abia, y asistida por la letrada doña Aránzazu Gago Olcina, contra el auto
de 1 de marzo de 2021 dictado por la Sección Octava de la Audiencia Provincial de
Madrid en resolución del recurso de queja núm. 22-2021, interpuesto contra el auto
de 21 de diciembre de 2020 dictado por el Juzgado de Primera Instancia núm. 32 de
Madrid en el procedimiento de ejecución hipotecaria núm. 1107-2012, que, a su vez,
inadmitió a trámite el recurso de apelación interpuesto frente a auto de 28 de noviembre
de 2019, aclarado por auto de 3 de junio de 2020. Ha sido parte la entidad Banco de
Sabadell, S.A. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente la magistrada doña
Concepción Espejel Jorquera.
I.
Antecedentes
2. Los antecedentes relevantes para resolver el recurso de amparo, según se
desprenden de la demanda y de las actuaciones judiciales aportadas, son, en síntesis,
los siguientes:
a) El 5 de mayo de 2006 la Caja de Ahorros del Mediterráneo concedió en escritura
pública un préstamo a doña Susana Azucena Mejía Benites y a don Jorge Alberto
Garboa Narváez, estableciéndose en la cláusula octava que, además de la
responsabilidad universal y solidaria de los prestatarios, doña Susana Azucena
cve: BOE-A-2022-19078
Verificable en https://www.boe.es
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el día 8 de
junio de 2021, doña Susana Azucena Mejía Benites, representada por la procuradora de
los tribunales doña María Teresa Guijarro de Abia, y asistida por la letrada doña
Aránzazu Gago Olcina, interpuso recurso de amparo contra las resoluciones judiciales a
las que se ha hecho mención en el encabezamiento de esta sentencia.
