T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2022-17969)
Sala Primera. Sentencia 113/2022, de 26 de septiembre de 2022. Recurso de amparo 2100-2021. Promovido por don Farid Hilali respecto de la sentencia dictada por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional desestimatoria de su impugnación de la resolución del secretario de Estado de Justicia que denegó la indemnización por funcionamiento anormal de la Administración de Justicia. Vulneración del derecho a la tutela judicial (resolución fundada en Derecho): denegación de reparación económica por el tiempo transcurrido en centros penitenciarios del Reino Unido para la ejecución de una orden europea de detención y entrega dictada por un juzgado central de instrucción en causa que concluyó por auto de sobreseimiento libre.
28 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 262
Martes 1 de noviembre de 2022
Sec. TC. Pág. 149298
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
17969
Sala Primera. Sentencia 113/2022, de 26 de septiembre de 2022. Recurso de
amparo 2100-2021. Promovido por don Farid Hilali respecto de la sentencia
dictada por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de
la Audiencia Nacional desestimatoria de su impugnación de la resolución del
secretario de Estado de Justicia que denegó la indemnización por
funcionamiento anormal de la Administración de Justicia. Vulneración del
derecho a la tutela judicial (resolución fundada en Derecho): denegación de
reparación económica por el tiempo transcurrido en centros penitenciarios del
Reino Unido para la ejecución de una orden europea de detención y entrega
dictada por un juzgado central de instrucción en causa que concluyó por auto
de sobreseimiento libre.
ECLI:ES:TC:2022:113
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Pedro
José González-Trevijano Sánchez, presidente; los magistrados don Santiago MartínezVares García y don Ricardo Enríquez Sancho, y las magistradas doña María Luisa
Balaguer Callejón y doña Inmaculada Montalbán Huertas, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 2100-2021, promovido por don Farid Hilali, contra las
siguientes resoluciones judiciales: (i) la sentencia de la Sección Tercera de la Sala de lo
Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, de 1 de julio de 2020, que estimó
parcialmente la demanda promovida contra la resolución del secretario de Estado de
Justicia, de 22 de febrero de 2018, desestimatoria de la reclamación formulada al
amparo del art. 294 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y (ii) la providencia de la
Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo,
de 25 de febrero de 2021, que inadmitió a trámite el recurso de casación interpuesto
contra aquella sentencia. Han intervenido el abogado del Estado y el Ministerio Fiscal.
Ha sido ponente el magistrado don Ricardo Enríquez Sancho.
Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el 14 de abril
de 2021, el procurador de los tribunales don Javier Fernández Estrada, actuando en
nombre y representación de don Farid Hilali, bajo la defensa del letrado don Eneko
Garizábal Echebarría, interpuso demanda de amparo contra la sentencia arriba
mencionada (si bien por error material se indica en el encabezamiento y en el petitum de
la demanda, que el recurso se interpone contra la sentencia dictada «por el Juzgado
Central de Instrucción núm. 5»).
cve: BOE-A-2022-17969
Verificable en https://www.boe.es
I.
Núm. 262
Martes 1 de noviembre de 2022
Sec. TC. Pág. 149298
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
17969
Sala Primera. Sentencia 113/2022, de 26 de septiembre de 2022. Recurso de
amparo 2100-2021. Promovido por don Farid Hilali respecto de la sentencia
dictada por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de
la Audiencia Nacional desestimatoria de su impugnación de la resolución del
secretario de Estado de Justicia que denegó la indemnización por
funcionamiento anormal de la Administración de Justicia. Vulneración del
derecho a la tutela judicial (resolución fundada en Derecho): denegación de
reparación económica por el tiempo transcurrido en centros penitenciarios del
Reino Unido para la ejecución de una orden europea de detención y entrega
dictada por un juzgado central de instrucción en causa que concluyó por auto
de sobreseimiento libre.
ECLI:ES:TC:2022:113
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Pedro
José González-Trevijano Sánchez, presidente; los magistrados don Santiago MartínezVares García y don Ricardo Enríquez Sancho, y las magistradas doña María Luisa
Balaguer Callejón y doña Inmaculada Montalbán Huertas, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 2100-2021, promovido por don Farid Hilali, contra las
siguientes resoluciones judiciales: (i) la sentencia de la Sección Tercera de la Sala de lo
Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, de 1 de julio de 2020, que estimó
parcialmente la demanda promovida contra la resolución del secretario de Estado de
Justicia, de 22 de febrero de 2018, desestimatoria de la reclamación formulada al
amparo del art. 294 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y (ii) la providencia de la
Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo,
de 25 de febrero de 2021, que inadmitió a trámite el recurso de casación interpuesto
contra aquella sentencia. Han intervenido el abogado del Estado y el Ministerio Fiscal.
Ha sido ponente el magistrado don Ricardo Enríquez Sancho.
Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el 14 de abril
de 2021, el procurador de los tribunales don Javier Fernández Estrada, actuando en
nombre y representación de don Farid Hilali, bajo la defensa del letrado don Eneko
Garizábal Echebarría, interpuso demanda de amparo contra la sentencia arriba
mencionada (si bien por error material se indica en el encabezamiento y en el petitum de
la demanda, que el recurso se interpone contra la sentencia dictada «por el Juzgado
Central de Instrucción núm. 5»).
cve: BOE-A-2022-17969
Verificable en https://www.boe.es
I.
