T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2022-17967)
Sala Primera. Sentencia 111/2022, de 26 de septiembre de 2022. Recurso de amparo 548-2021. Promovido por don Antonio Hijazo García respecto de las sentencias dictadas por las salas de lo social del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior de Justicia de Aragón y un juzgado de ese mismo orden jurisdiccional de Zaragoza que desestimaron su demanda de reconocimiento de la situación de incapacidad permanente absoluta. Vulneración del derecho a no padecer discriminación por razón de discapacidad: STC 172/2021 (diferencia de trato no prevista normativamente y carente de justificación objetiva y razonable, derivada exclusivamente de haber accedido a la situación de jubilación anticipada a causa de la situación de discapacidad). Voto particular.
9 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 262
Martes 1 de noviembre de 2022
Sec. TC. Pág. 149276
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
17967
Sala Primera. Sentencia 111/2022, de 26 de septiembre de 2022. Recurso de
amparo 548-2021. Promovido por don Antonio Hijazo García respecto de las
sentencias dictadas por las salas de lo social del Tribunal Supremo y del
Tribunal Superior de Justicia de Aragón y un juzgado de ese mismo orden
jurisdiccional de Zaragoza que desestimaron su demanda de reconocimiento
de la situación de incapacidad permanente absoluta. Vulneración del derecho
a no padecer discriminación por razón de discapacidad: STC 172/2021
(diferencia de trato no prevista normativamente y carente de justificación
objetiva y razonable, derivada exclusivamente de haber accedido a la
situación de jubilación anticipada a causa de la situación de discapacidad).
Voto particular.
ECLI:ES:TC:2022:111
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Pedro
José González-Trevijano Sánchez, presidente; los magistrados don Santiago MartínezVares García y don Ricardo Enríquez Sancho, y las magistradas doña María Luisa
Balaguer Callejón y doña Inmaculada Montalbán Huertas, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 548-2021, promovido por don Antonio Hijazo García,
representado por la procuradora de los tribunales doña Valentina López Valero y asistida
por el letrado don Rafael Goiría González, frente a: (i) la sentencia del Juzgado de lo
Social núm. 4 de Zaragoza, de 12 de febrero de 2018 (autos sobre Seguridad Social
núm. 459-2017); (ii) la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia
de Aragón, de 23 de mayo de 2018, que desestima el recurso de suplicación núm.
257-2018 interpuesto por el demandante contra la anterior resolución, y (iii) la sentencia
de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, de 2 de diciembre de 2020, que desestima
el recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 2916-2018 interpuesto contra
la anterior resolución. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente la magistrada
doña Inmaculada Montalbán Huertas.
1. Por medio de escrito registrado en este tribunal el día 29 de enero de 2021, la
procuradora de los tribunales doña Valentina López Valero, en nombre y representación
de don Antonio Hijazo García, interpuso recurso de amparo contra las disposiciones
identificadas en el encabezamiento de esta sentencia.
2. Los hechos en los que se funda el presente proceso de amparo son,
sucintamente expuestos, los que a continuación se indican:
a) Don Antonio Hijazo García (en adelante, recurrente en amparo), nacido el 15 de
junio de 1956, ejerció su profesión como vendedor de cupones para la Organización
Nacional de Ciegos Españoles (ONCE) desde el 9 de mayo de 1988. Por resolución del
cve: BOE-A-2022-17967
Verificable en https://www.boe.es
I. Antecedentes
Núm. 262
Martes 1 de noviembre de 2022
Sec. TC. Pág. 149276
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
17967
Sala Primera. Sentencia 111/2022, de 26 de septiembre de 2022. Recurso de
amparo 548-2021. Promovido por don Antonio Hijazo García respecto de las
sentencias dictadas por las salas de lo social del Tribunal Supremo y del
Tribunal Superior de Justicia de Aragón y un juzgado de ese mismo orden
jurisdiccional de Zaragoza que desestimaron su demanda de reconocimiento
de la situación de incapacidad permanente absoluta. Vulneración del derecho
a no padecer discriminación por razón de discapacidad: STC 172/2021
(diferencia de trato no prevista normativamente y carente de justificación
objetiva y razonable, derivada exclusivamente de haber accedido a la
situación de jubilación anticipada a causa de la situación de discapacidad).
Voto particular.
ECLI:ES:TC:2022:111
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Pedro
José González-Trevijano Sánchez, presidente; los magistrados don Santiago MartínezVares García y don Ricardo Enríquez Sancho, y las magistradas doña María Luisa
Balaguer Callejón y doña Inmaculada Montalbán Huertas, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 548-2021, promovido por don Antonio Hijazo García,
representado por la procuradora de los tribunales doña Valentina López Valero y asistida
por el letrado don Rafael Goiría González, frente a: (i) la sentencia del Juzgado de lo
Social núm. 4 de Zaragoza, de 12 de febrero de 2018 (autos sobre Seguridad Social
núm. 459-2017); (ii) la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia
de Aragón, de 23 de mayo de 2018, que desestima el recurso de suplicación núm.
257-2018 interpuesto por el demandante contra la anterior resolución, y (iii) la sentencia
de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, de 2 de diciembre de 2020, que desestima
el recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 2916-2018 interpuesto contra
la anterior resolución. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente la magistrada
doña Inmaculada Montalbán Huertas.
1. Por medio de escrito registrado en este tribunal el día 29 de enero de 2021, la
procuradora de los tribunales doña Valentina López Valero, en nombre y representación
de don Antonio Hijazo García, interpuso recurso de amparo contra las disposiciones
identificadas en el encabezamiento de esta sentencia.
2. Los hechos en los que se funda el presente proceso de amparo son,
sucintamente expuestos, los que a continuación se indican:
a) Don Antonio Hijazo García (en adelante, recurrente en amparo), nacido el 15 de
junio de 1956, ejerció su profesión como vendedor de cupones para la Organización
Nacional de Ciegos Españoles (ONCE) desde el 9 de mayo de 1988. Por resolución del
cve: BOE-A-2022-17967
Verificable en https://www.boe.es
I. Antecedentes
