T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2022-17964)
Sala Primera. Sentencia 108/2022, de 26 de septiembre de 2022. Recurso de amparo 1041-2019. Promovido por doña Marta Cabrera Alández respecto de la sentencia dictada por un juzgado de lo contencioso-administrativo de Madrid desestimatoria de su solicitud de devolución del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (error patente): resolución judicial que yerra al calificar la autoliquidación presentada por el obligado tributario, aplicándole el régimen de revisión previsto para los actos administrativos de liquidación.
13 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 262
Martes 1 de noviembre de 2022
Sec. TC. Pág. 149243
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
17964
Sala Primera. Sentencia 108/2022, de 26 de septiembre de 2022. Recurso de
amparo 1041-2019. Promovido por doña Marta Cabrera Alández respecto de
la sentencia dictada por un juzgado de lo contencioso-administrativo de
Madrid desestimatoria de su solicitud de devolución del impuesto sobre el
incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana. Vulneración del
derecho a la tutela judicial efectiva (error patente): resolución judicial que
yerra al calificar la autoliquidación presentada por el obligado tributario,
aplicándole el régimen de revisión previsto para los actos administrativos de
liquidación.
ECLI-ES:TC:2022:108
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Pedro
José González-Trevijano Sánchez, presidente; los magistrados don Santiago MartínezVares García y don Ricardo Enríquez Sancho, y las magistradas doña María Luisa
Balaguer Callejón y doña Inmaculada Montalbán Huertas, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 1041-2019, promovido por doña Marta Cabrera
Alández, representada por el procurador de los tribunales don Jorge Laguna Alonso, y
asistida por la letrada doña Victoria Mateo Coarasa, contra la sentencia núm. 265/2018,
de 21 de noviembre, y el auto de 30 de enero de 2019, uno y otra del Juzgado de lo
Contencioso-Administrativo núm. 8 de Madrid, que acordaron desestimar, respectivamente,
el recurso contencioso-administrativo y el incidente de nulidad promovidos en relación
con la solicitud de devolución del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos
de naturaleza urbana. Ha comparecido y formulado alegaciones la letrada del
Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid, en la representación que ostenta. Ha intervenido
el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente la magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón.
Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el día 13 de
febrero de 2019, el procurador de los tribunales don Jorge Laguna Alonso, actuando
en nombre y representación de doña Marta Cabrera Alández, interpuso una demanda
de amparo contra las resoluciones mencionadas en el encabezamiento, alegando la
vulneración de su derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE). Ello fue debido a
la existencia de un error judicial patente en la desestimación del recurso interpuesto
contra la falta de respuesta a su solicitud de devolución del impuesto sobre el incremento
del valor de los terrenos de naturaleza urbana, con fundamento en la declaración de
inconstitucionalidad y nulidad por la STC 59/2017, de 11 de mayo, de los artículos 107.1,
107.2 a) y 110.4, todos ellos del texto refundido de la Ley reguladora de las haciendas
locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo
(en adelante, TRLHL).
cve: BOE-A-2022-17964
Verificable en https://www.boe.es
I.
Núm. 262
Martes 1 de noviembre de 2022
Sec. TC. Pág. 149243
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
17964
Sala Primera. Sentencia 108/2022, de 26 de septiembre de 2022. Recurso de
amparo 1041-2019. Promovido por doña Marta Cabrera Alández respecto de
la sentencia dictada por un juzgado de lo contencioso-administrativo de
Madrid desestimatoria de su solicitud de devolución del impuesto sobre el
incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana. Vulneración del
derecho a la tutela judicial efectiva (error patente): resolución judicial que
yerra al calificar la autoliquidación presentada por el obligado tributario,
aplicándole el régimen de revisión previsto para los actos administrativos de
liquidación.
ECLI-ES:TC:2022:108
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Pedro
José González-Trevijano Sánchez, presidente; los magistrados don Santiago MartínezVares García y don Ricardo Enríquez Sancho, y las magistradas doña María Luisa
Balaguer Callejón y doña Inmaculada Montalbán Huertas, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 1041-2019, promovido por doña Marta Cabrera
Alández, representada por el procurador de los tribunales don Jorge Laguna Alonso, y
asistida por la letrada doña Victoria Mateo Coarasa, contra la sentencia núm. 265/2018,
de 21 de noviembre, y el auto de 30 de enero de 2019, uno y otra del Juzgado de lo
Contencioso-Administrativo núm. 8 de Madrid, que acordaron desestimar, respectivamente,
el recurso contencioso-administrativo y el incidente de nulidad promovidos en relación
con la solicitud de devolución del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos
de naturaleza urbana. Ha comparecido y formulado alegaciones la letrada del
Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid, en la representación que ostenta. Ha intervenido
el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente la magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón.
Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el día 13 de
febrero de 2019, el procurador de los tribunales don Jorge Laguna Alonso, actuando
en nombre y representación de doña Marta Cabrera Alández, interpuso una demanda
de amparo contra las resoluciones mencionadas en el encabezamiento, alegando la
vulneración de su derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE). Ello fue debido a
la existencia de un error judicial patente en la desestimación del recurso interpuesto
contra la falta de respuesta a su solicitud de devolución del impuesto sobre el incremento
del valor de los terrenos de naturaleza urbana, con fundamento en la declaración de
inconstitucionalidad y nulidad por la STC 59/2017, de 11 de mayo, de los artículos 107.1,
107.2 a) y 110.4, todos ellos del texto refundido de la Ley reguladora de las haciendas
locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo
(en adelante, TRLHL).
cve: BOE-A-2022-17964
Verificable en https://www.boe.es
I.
