T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2022-17975)
Pleno. Sentencia 119/2022, de 29 de septiembre de 2022. Recurso de amparo 7211-2021. Promovido por Saltoki Araba, S.A., en relación con las resoluciones dictadas por las salas de lo social del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en proceso por despido. Vulneración de los derechos a la utilización de los medios de prueba pertinentes y a un proceso con todas las garantías, en conexión con el derecho a la tutela judicial efectiva: resoluciones judiciales que, sin un verdadero motivo jurídico, declaran improcedente la prueba videográfica aportada por la empresa y admitida en la instancia. Voto particular.
31 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 262
Martes 1 de noviembre de 2022
Sec. TC. Pág. 149412
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
17975
Pleno. Sentencia 119/2022, de 29 de septiembre de 2022. Recurso de
amparo 7211-2021. Promovido por Saltoki Araba, S.A., en relación con las
resoluciones dictadas por las salas de lo social del Tribunal Supremo y del
Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en proceso por despido.
Vulneración de los derechos a la utilización de los medios de prueba
pertinentes y a un proceso con todas las garantías, en conexión con el
derecho a la tutela judicial efectiva: resoluciones judiciales que, sin un
verdadero motivo jurídico, declaran improcedente la prueba videográfica
aportada por la empresa y admitida en la instancia. Voto particular.
ECLI:ES:TC:2022:119
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Pedro José
González-Trevijano Sánchez, presidente; los magistrados don Juan Antonio Xiol Ríos,
don Santiago Martínez-Vares García, don Antonio Narváez Rodríguez, don Ricardo
Enríquez Sancho y don Cándido Conde-Pumpido Tourón; la magistrada doña María
Luisa Balaguer Callejón; los magistrados don Ramón Sáez Valcárcel y don Enrique
Arnaldo Alcubilla, y las magistradas doña Concepción Espejel Jorquera y doña
Inmaculada Montalbán Huertas, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo avocado núm. 7211-2021, promovido por la entidad Saltoki
Araba, S.A., contra la sentencia núm. 1211/2020, de 6 de octubre, de la Sala de lo Social
del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco y recaída en el recurso de suplicación
núm. 956-2020; y contra el auto de 14 de septiembre de 2021, de la Sala de lo Social del
Tribunal Supremo, que acordó la inadmisión del recurso de casación para unificación de
doctrina núm. 28-2021, interpuesto contra la anterior. Ha intervenido el Ministerio Fiscal.
Ha sido ponente el magistrado don Antonio Narváez Rodríguez.
Antecedentes
1. Mediante escrito, que tuvo entrada en el registro de este tribunal el día 15 de
noviembre de 2021, la procuradora de los tribunales doña Ana Lázaro Gogorza, en
nombre y representación de la entidad mercantil Saltoki Araba, S.A., bajo la dirección
letrada de don César Cotta Martínez de Azagra, interpuso recurso de amparo contra las
resoluciones judiciales que se citan en el encabezamiento, por vulneración del derecho a
la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE), en relación con el derecho a utilizar los medios de
prueba pertinentes y el derecho a un proceso con todas las garantías (art. 24.2 CE), por
la indebida declaración de ilicitud de una prueba de grabación de imágenes procedentes
de una cámara de seguridad, como elemento probatorio determinante de un despido
laboral.
cve: BOE-A-2022-17975
Verificable en https://www.boe.es
I.
Núm. 262
Martes 1 de noviembre de 2022
Sec. TC. Pág. 149412
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
17975
Pleno. Sentencia 119/2022, de 29 de septiembre de 2022. Recurso de
amparo 7211-2021. Promovido por Saltoki Araba, S.A., en relación con las
resoluciones dictadas por las salas de lo social del Tribunal Supremo y del
Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en proceso por despido.
Vulneración de los derechos a la utilización de los medios de prueba
pertinentes y a un proceso con todas las garantías, en conexión con el
derecho a la tutela judicial efectiva: resoluciones judiciales que, sin un
verdadero motivo jurídico, declaran improcedente la prueba videográfica
aportada por la empresa y admitida en la instancia. Voto particular.
ECLI:ES:TC:2022:119
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Pedro José
González-Trevijano Sánchez, presidente; los magistrados don Juan Antonio Xiol Ríos,
don Santiago Martínez-Vares García, don Antonio Narváez Rodríguez, don Ricardo
Enríquez Sancho y don Cándido Conde-Pumpido Tourón; la magistrada doña María
Luisa Balaguer Callejón; los magistrados don Ramón Sáez Valcárcel y don Enrique
Arnaldo Alcubilla, y las magistradas doña Concepción Espejel Jorquera y doña
Inmaculada Montalbán Huertas, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo avocado núm. 7211-2021, promovido por la entidad Saltoki
Araba, S.A., contra la sentencia núm. 1211/2020, de 6 de octubre, de la Sala de lo Social
del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco y recaída en el recurso de suplicación
núm. 956-2020; y contra el auto de 14 de septiembre de 2021, de la Sala de lo Social del
Tribunal Supremo, que acordó la inadmisión del recurso de casación para unificación de
doctrina núm. 28-2021, interpuesto contra la anterior. Ha intervenido el Ministerio Fiscal.
Ha sido ponente el magistrado don Antonio Narváez Rodríguez.
Antecedentes
1. Mediante escrito, que tuvo entrada en el registro de este tribunal el día 15 de
noviembre de 2021, la procuradora de los tribunales doña Ana Lázaro Gogorza, en
nombre y representación de la entidad mercantil Saltoki Araba, S.A., bajo la dirección
letrada de don César Cotta Martínez de Azagra, interpuso recurso de amparo contra las
resoluciones judiciales que se citan en el encabezamiento, por vulneración del derecho a
la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE), en relación con el derecho a utilizar los medios de
prueba pertinentes y el derecho a un proceso con todas las garantías (art. 24.2 CE), por
la indebida declaración de ilicitud de una prueba de grabación de imágenes procedentes
de una cámara de seguridad, como elemento probatorio determinante de un despido
laboral.
cve: BOE-A-2022-17975
Verificable en https://www.boe.es
I.
