T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2022-17270)
Sala Primera. Sentencia 104/2022, de 12 de septiembre de 2022. Recurso de amparo 2172-2021. Promovido por don Josep Germá Llido Alba respecto de los autos dictados por la Audiencia Provincial de Madrid que denegaron su solicitud de reducción de la cuota mensual a abonar en concepto de responsabilidad civil derivada del delito. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (incongruencia omisiva): respuesta judicial que no examina las circunstancias alegadas por el solicitante en defensa de su petición.
23 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 253
Viernes 21 de octubre de 2022
Sec. TC. Pág. 144473
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
17270
Sala Primera. Sentencia 104/2022, de 12 de septiembre de 2022. Recurso de
amparo 2172-2021. Promovido por don Josep Germá Llido Alba respecto de
los autos dictados por la Audiencia Provincial de Madrid que denegaron su
solicitud de reducción de la cuota mensual a abonar en concepto de
responsabilidad civil derivada del delito. Vulneración del derecho a la tutela
judicial efectiva (incongruencia omisiva): respuesta judicial que no examina
las circunstancias alegadas por el solicitante en defensa de su petición.
ECLI:ES:TC:2022:104
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Pedro
José González-Trevijano Sánchez, presidente; los magistrados don Santiago MartínezVares García y don Ricardo Enríquez Sancho, y las magistradas doña María Luisa
Balaguer Callejón y doña Inmaculada Montalbán Huertas, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 2172-2021, promovido por don Josep Germá Llido
Alba, contra el auto de la Sección Vigesimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid,
dictado el 25 de enero de 2021 en la ejecutoria 38-2018, y contra el auto dictado por el
mismo órgano judicial el 23 de febrero de 2021, desestimando el recurso de súplica
interpuesto contra la anterior resolución. Han intervenido como parte personada doña
Patricia Ortiz Salas, don Alexis Hidalgo Gato León y de manera conjunta doña Dana
Silvia Iglesias Lanza y doña Romy Iglesias Lanza; así como el Ministerio Fiscal. Ha sido
ponente el magistrado don Ricardo Enríquez Sancho.
I. Antecedentes
2. Los hechos con relevancia para la resolución del presente recurso de amparo y a
los que se refiere la demanda presentada, han sido ya reflejados en el ATC 49/2022,
de 7 de marzo, que resolvió la solicitud de suspensión cautelar de las resoluciones
judiciales impugnadas. Procede en este momento dar traslado literal de ellos para su
debido recordatorio:
a) La Sección Vigesimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid dictó sentencia
el 5 de julio de 2017 (proceso abreviado núm. 1494-2016) por la que condenó al aquí
recurrente como autor de un delito de apropiación indebida, con la agravante de
reincidencia, a la pena de veintidós meses de prisión, accesoria de inhabilitación
especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, al pago de
la tercera parte de las costas procesales causadas incluidas las de la acusación
cve: BOE-A-2022-17270
Verificable en https://www.boe.es
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el 14 de abril
de 2021, la procuradora de los tribunales doña María José Carnero López, actuando en
nombre y representación de don Josep Germá Llido Alba, bajo la defensa de la letrada
doña Rosa María Sanz Carrasco, interpuso demanda de amparo contra las resoluciones
arriba mencionadas.
Núm. 253
Viernes 21 de octubre de 2022
Sec. TC. Pág. 144473
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
17270
Sala Primera. Sentencia 104/2022, de 12 de septiembre de 2022. Recurso de
amparo 2172-2021. Promovido por don Josep Germá Llido Alba respecto de
los autos dictados por la Audiencia Provincial de Madrid que denegaron su
solicitud de reducción de la cuota mensual a abonar en concepto de
responsabilidad civil derivada del delito. Vulneración del derecho a la tutela
judicial efectiva (incongruencia omisiva): respuesta judicial que no examina
las circunstancias alegadas por el solicitante en defensa de su petición.
ECLI:ES:TC:2022:104
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Pedro
José González-Trevijano Sánchez, presidente; los magistrados don Santiago MartínezVares García y don Ricardo Enríquez Sancho, y las magistradas doña María Luisa
Balaguer Callejón y doña Inmaculada Montalbán Huertas, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 2172-2021, promovido por don Josep Germá Llido
Alba, contra el auto de la Sección Vigesimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid,
dictado el 25 de enero de 2021 en la ejecutoria 38-2018, y contra el auto dictado por el
mismo órgano judicial el 23 de febrero de 2021, desestimando el recurso de súplica
interpuesto contra la anterior resolución. Han intervenido como parte personada doña
Patricia Ortiz Salas, don Alexis Hidalgo Gato León y de manera conjunta doña Dana
Silvia Iglesias Lanza y doña Romy Iglesias Lanza; así como el Ministerio Fiscal. Ha sido
ponente el magistrado don Ricardo Enríquez Sancho.
I. Antecedentes
2. Los hechos con relevancia para la resolución del presente recurso de amparo y a
los que se refiere la demanda presentada, han sido ya reflejados en el ATC 49/2022,
de 7 de marzo, que resolvió la solicitud de suspensión cautelar de las resoluciones
judiciales impugnadas. Procede en este momento dar traslado literal de ellos para su
debido recordatorio:
a) La Sección Vigesimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid dictó sentencia
el 5 de julio de 2017 (proceso abreviado núm. 1494-2016) por la que condenó al aquí
recurrente como autor de un delito de apropiación indebida, con la agravante de
reincidencia, a la pena de veintidós meses de prisión, accesoria de inhabilitación
especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, al pago de
la tercera parte de las costas procesales causadas incluidas las de la acusación
cve: BOE-A-2022-17270
Verificable en https://www.boe.es
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el 14 de abril
de 2021, la procuradora de los tribunales doña María José Carnero López, actuando en
nombre y representación de don Josep Germá Llido Alba, bajo la defensa de la letrada
doña Rosa María Sanz Carrasco, interpuso demanda de amparo contra las resoluciones
arriba mencionadas.
