T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2022-17271)
Pleno. Sentencia 105/2022, de 13 de septiembre de 2022. Recurso de amparo 229-2021. Promovido por don M.J.L., respecto de las resoluciones dictadas por las salas de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional que estimaron la impugnación de la resolución de la directora de la Agencia Española de Protección de Datos por la que se instaba a Google, Inc., para que adoptara las medidas necesarias a fin de que el nombre del solicitante no se asociara en los resultados de su motor de búsqueda a una dirección de página de internet. Vulneración del derecho a la protección de datos personales: STC 89/2022 (inexistencia de un interés público prevalente en la indexación de opiniones críticas sobre el desarrollo de la actividad profesional de un empresario del sector inmobiliario). Voto particular.
29 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 253
Viernes 21 de octubre de 2022
Sec. TC. Pág. 144496
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
17271
Pleno. Sentencia 105/2022, de 13 de septiembre de 2022. Recurso de
amparo 229-2021. Promovido por don M.J.L., respecto de las resoluciones
dictadas por las salas de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo
y de la Audiencia Nacional que estimaron la impugnación de la resolución de
la directora de la Agencia Española de Protección de Datos por la que se
instaba a Google, Inc., para que adoptara las medidas necesarias a fin de
que el nombre del solicitante no se asociara en los resultados de su motor de
búsqueda a una dirección de página de internet. Vulneración del derecho a la
protección de datos personales: STC 89/2022 (inexistencia de un interés
público prevalente en la indexación de opiniones críticas sobre el desarrollo
de la actividad profesional de un empresario del sector inmobiliario). Voto
particular.
ECLI:ES:TC:2022:105
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Pedro José
González-Trevijano Sánchez, presidente; los magistrados don Juan Antonio Xiol Ríos,
don Santiago Martínez-Vares García, don Antonio Narváez Rodríguez, don Ricardo
Enríquez Sancho y don Cándido Conde-Pumpido Tourón; la magistrada doña María
Luisa Balaguer Callejón; los magistrados don Ramón Sáez Valcárcel y don Enrique
Arnaldo Alcubilla, y las magistradas doña Concepción Espejel Jorquera y doña
Inmaculada Montalbán Huertas, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
En el recurso de amparo núm. 229-2021, promovido por don M.J.L., contra la
providencia de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del
Tribunal Supremo, de 19 de noviembre de 2020, que inadmitió el recurso de casación
núm. 2680-2020, así como contra la sentencia dictada por la Sección Primera de la Sala
de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, de 18 de diciembre de 2019,
que, a su vez, había estimado el recurso contencioso-administrativo núm. 91-2018,
formalizado contra la resolución de la directora de la Agencia Española de Protección de
Datos de 4 de diciembre de 2017, dictada en el procedimiento TD/00725/2017, que
confirmó en reposición la resolución R/02079/2017, de 27 de julio de 2017, por la que se
estimó la reclamación formulada por el recurrente instando a la entidad Google Inc., a
adoptar las medidas necesarias para evitar que su nombre se vincule en los resultados
de búsquedas a una URL. Han intervenido el abogado del Estado y la entidad Google
LLC. Ha actuado el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Santiago
Martínez-Vares García.
I.
1. Por escrito que tuvo
procuradora de los tribunales
de don M.J.L., defendido por
recurso de amparo contra las
Antecedentes
entrada en este tribunal el día 14 de enero de 2021, la
doña Rosa Martínez Serrano, en nombre y representación
el letrado don Rafael Sancho Muñoz de Verger, interpuso
resoluciones judiciales que se citan en el encabezamiento,
cve: BOE-A-2022-17271
Verificable en https://www.boe.es
SENTENCIA
Núm. 253
Viernes 21 de octubre de 2022
Sec. TC. Pág. 144496
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
17271
Pleno. Sentencia 105/2022, de 13 de septiembre de 2022. Recurso de
amparo 229-2021. Promovido por don M.J.L., respecto de las resoluciones
dictadas por las salas de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo
y de la Audiencia Nacional que estimaron la impugnación de la resolución de
la directora de la Agencia Española de Protección de Datos por la que se
instaba a Google, Inc., para que adoptara las medidas necesarias a fin de
que el nombre del solicitante no se asociara en los resultados de su motor de
búsqueda a una dirección de página de internet. Vulneración del derecho a la
protección de datos personales: STC 89/2022 (inexistencia de un interés
público prevalente en la indexación de opiniones críticas sobre el desarrollo
de la actividad profesional de un empresario del sector inmobiliario). Voto
particular.
ECLI:ES:TC:2022:105
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Pedro José
González-Trevijano Sánchez, presidente; los magistrados don Juan Antonio Xiol Ríos,
don Santiago Martínez-Vares García, don Antonio Narváez Rodríguez, don Ricardo
Enríquez Sancho y don Cándido Conde-Pumpido Tourón; la magistrada doña María
Luisa Balaguer Callejón; los magistrados don Ramón Sáez Valcárcel y don Enrique
Arnaldo Alcubilla, y las magistradas doña Concepción Espejel Jorquera y doña
Inmaculada Montalbán Huertas, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
En el recurso de amparo núm. 229-2021, promovido por don M.J.L., contra la
providencia de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del
Tribunal Supremo, de 19 de noviembre de 2020, que inadmitió el recurso de casación
núm. 2680-2020, así como contra la sentencia dictada por la Sección Primera de la Sala
de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, de 18 de diciembre de 2019,
que, a su vez, había estimado el recurso contencioso-administrativo núm. 91-2018,
formalizado contra la resolución de la directora de la Agencia Española de Protección de
Datos de 4 de diciembre de 2017, dictada en el procedimiento TD/00725/2017, que
confirmó en reposición la resolución R/02079/2017, de 27 de julio de 2017, por la que se
estimó la reclamación formulada por el recurrente instando a la entidad Google Inc., a
adoptar las medidas necesarias para evitar que su nombre se vincule en los resultados
de búsquedas a una URL. Han intervenido el abogado del Estado y la entidad Google
LLC. Ha actuado el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Santiago
Martínez-Vares García.
I.
1. Por escrito que tuvo
procuradora de los tribunales
de don M.J.L., defendido por
recurso de amparo contra las
Antecedentes
entrada en este tribunal el día 14 de enero de 2021, la
doña Rosa Martínez Serrano, en nombre y representación
el letrado don Rafael Sancho Muñoz de Verger, interpuso
resoluciones judiciales que se citan en el encabezamiento,
cve: BOE-A-2022-17271
Verificable en https://www.boe.es
SENTENCIA
