III. Otras disposiciones. CORTES GENERALES. Fiscalizaciones. (BOE-A-2022-15682)
Resolución de 28 de junio de 2022, aprobada por la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas, en relación con el Informe de fiscalización de inmuebles en los que no se desarrolla ninguna actividad y de obras públicas paralizadas en las entidades locales de Castilla-La Mancha.
141 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 231
Lunes 26 de septiembre de 2022
Sec. III. Pág. 131720
Del resto de inmuebles sin uso, 35 se utilizaron por última vez entre el año 2000 y 2016, dieciséis
durante el ámbito temporal de la fiscalización y el resto o bien los ayuntamientos manifestaron
desconocer la fecha21, 32 de los inmuebles, o no aportaron tal información, lo que se produjo en
27 inmuebles22. En el cuadro siguiente se indica el último año sin uso de los inmuebles.
Cuadro 14: Último año de uso de los inmuebles
Ultimo uso del inmueble
Total Nº
inmuebles
%
3
2
Entre los años 2000 y 2016
35
21
Entre 1 de enero de 2017 y 30 de junio de 2019
16
9
Nunca
56
33
Desconocido
32
19
Información no aportada por los ayuntamientos
27
16
169
100
Antes del año 2000
Total
Fuente: Elaboración propia a partir de la información aportada durante la fiscalización
Además resulta relevante que 56 de los inmuebles, el 33 %, pertenecientes a dieciocho entidades,
nunca fueron utilizados por los ayuntamientos titulares de los mismos. El coste total de adquisición
o construcción de 50 de ellos ascendió a 18.042.009,03 euros, desconociendo los ayuntamientos
el de los seis inmuebles restantes, tres inmuebles en el de Marchamalo, y uno en los de Hellín,
Guadalajara y Toledo.
De los 56 inmuebles, dieciocho pertenecían al Ayuntamiento de Alovera, un local y diecisiete
plazas de aparcamiento adquiridos entre 2006 y 2008, de los que seis inmuebles se adquirieron
en el marco de actuaciones urbanísticas y los doce restantes mediante cesión como
contraprestación o canon a concesiones administrativas de uso de subsuelo municipal. En
conjunto, el valor de adquisición de los dieciocho inmuebles ascendió a 407.099,95 euros.
El Ayuntamiento de Valdepeñas era titular de seis inmuebles que nunca habían tenido uso, tres
viviendas cedidas en 1998 por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha que no se
encontraban en estado de uso, dos edificios adquiridos en 2014 y 2017 mediante compraventa,
con un coste de 36.000 y 19.507,40 euros, respectivamente, cuyos terrenos está previsto utilizar
para la apertura de un nuevo vial en el municipio y otro edificio adquirido en 2011 mediante
atribución en pago de deudas, que tampoco se encontraba en estado de uso.
21
El Ayuntamiento de Puertollano desconocía dicha fecha en quince de sus inmuebles, el de Guadalajara respecto de
cuatro, los de Almansa, Caudete y Tarancón respecto de dos en cada entidad y los de Almodóvar del Campo,
Casarrubios de Monte, Fuensalida, La Puebla de Montalbán, Moral de Calatrava, Seseña y Yepes en uno cada entidad.
22
No aportaron tal información los Ayuntamientos de Tarancón, respecto de 18 inmuebles, Valdepeñas, respecto de
cuatro, Talavera de la Reina, respecto de dos y Caudete, Fuensalida y La Puebla de Montalbán, un inmueble en cada
uno.
cve: BOE-A-2022-15682
Verificable en https://www.boe.es
El Ayuntamiento de Cuenca disponía de cuatro inmuebles que no habían sido utilizados, entre los
que destacaron por su coste dos de ellos, el “Bosque de Acero”, construido por el Ayuntamiento
en 2009 por casi ocho millones de euros para ser la primera infraestructura de un nuevo recinto
ferial del que únicamente se construyó este edificio y el “Alfar de Pedro Mercedes”, taller de
Núm. 231
Lunes 26 de septiembre de 2022
Sec. III. Pág. 131720
Del resto de inmuebles sin uso, 35 se utilizaron por última vez entre el año 2000 y 2016, dieciséis
durante el ámbito temporal de la fiscalización y el resto o bien los ayuntamientos manifestaron
desconocer la fecha21, 32 de los inmuebles, o no aportaron tal información, lo que se produjo en
27 inmuebles22. En el cuadro siguiente se indica el último año sin uso de los inmuebles.
Cuadro 14: Último año de uso de los inmuebles
Ultimo uso del inmueble
Total Nº
inmuebles
%
3
2
Entre los años 2000 y 2016
35
21
Entre 1 de enero de 2017 y 30 de junio de 2019
16
9
Nunca
56
33
Desconocido
32
19
Información no aportada por los ayuntamientos
27
16
169
100
Antes del año 2000
Total
Fuente: Elaboración propia a partir de la información aportada durante la fiscalización
Además resulta relevante que 56 de los inmuebles, el 33 %, pertenecientes a dieciocho entidades,
nunca fueron utilizados por los ayuntamientos titulares de los mismos. El coste total de adquisición
o construcción de 50 de ellos ascendió a 18.042.009,03 euros, desconociendo los ayuntamientos
el de los seis inmuebles restantes, tres inmuebles en el de Marchamalo, y uno en los de Hellín,
Guadalajara y Toledo.
De los 56 inmuebles, dieciocho pertenecían al Ayuntamiento de Alovera, un local y diecisiete
plazas de aparcamiento adquiridos entre 2006 y 2008, de los que seis inmuebles se adquirieron
en el marco de actuaciones urbanísticas y los doce restantes mediante cesión como
contraprestación o canon a concesiones administrativas de uso de subsuelo municipal. En
conjunto, el valor de adquisición de los dieciocho inmuebles ascendió a 407.099,95 euros.
El Ayuntamiento de Valdepeñas era titular de seis inmuebles que nunca habían tenido uso, tres
viviendas cedidas en 1998 por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha que no se
encontraban en estado de uso, dos edificios adquiridos en 2014 y 2017 mediante compraventa,
con un coste de 36.000 y 19.507,40 euros, respectivamente, cuyos terrenos está previsto utilizar
para la apertura de un nuevo vial en el municipio y otro edificio adquirido en 2011 mediante
atribución en pago de deudas, que tampoco se encontraba en estado de uso.
21
El Ayuntamiento de Puertollano desconocía dicha fecha en quince de sus inmuebles, el de Guadalajara respecto de
cuatro, los de Almansa, Caudete y Tarancón respecto de dos en cada entidad y los de Almodóvar del Campo,
Casarrubios de Monte, Fuensalida, La Puebla de Montalbán, Moral de Calatrava, Seseña y Yepes en uno cada entidad.
22
No aportaron tal información los Ayuntamientos de Tarancón, respecto de 18 inmuebles, Valdepeñas, respecto de
cuatro, Talavera de la Reina, respecto de dos y Caudete, Fuensalida y La Puebla de Montalbán, un inmueble en cada
uno.
cve: BOE-A-2022-15682
Verificable en https://www.boe.es
El Ayuntamiento de Cuenca disponía de cuatro inmuebles que no habían sido utilizados, entre los
que destacaron por su coste dos de ellos, el “Bosque de Acero”, construido por el Ayuntamiento
en 2009 por casi ocho millones de euros para ser la primera infraestructura de un nuevo recinto
ferial del que únicamente se construyó este edificio y el “Alfar de Pedro Mercedes”, taller de
