III. Otras disposiciones. CORTES GENERALES. Fiscalizaciones. (BOE-A-2022-15682)
Resolución de 28 de junio de 2022, aprobada por la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas, en relación con el Informe de fiscalización de inmuebles en los que no se desarrolla ninguna actividad y de obras públicas paralizadas en las entidades locales de Castilla-La Mancha.
141 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 231
Lunes 26 de septiembre de 2022
Sec. III. Pág. 131709
Cuadro 5: Entidades que disponían de inventario rectificado o aprobado entre el año
2000 y el inicio del período fiscalizado
Fecha inventario
Ayuntamiento
Población
Contenido
Todos los
inmuebles
Todos los datos
art. 20 REBEL
Destino todos los
inmuebles
NO
SI
NO
NO
Aprobación Rectificación
Alcázar de San Juan
30.943
27/04/2016
Almansa
24.566
30/05/2003
NO
SI
NO
NO
Almodóvar del Campo
6.273
27/05/2002
15/06/2019
SI
NO
SI
Añover de Tajo
5.148
29/01/2010
NO
SI
SI
SI
Argamasilla de Alba
6.928
27/12/2005
NO
SI
NO
SI
Argamasilla de Calatrava
5.924
24/04/2015
NO
SI
NO
NO
Azuqueca de Henares
34.768
26/06/2008
NO
SI
NO
NO
Bolaños de Calatrava
11.882
28/10/2005
NO
SI
SI
NO3
Cabanillas del Campo
9.947
03/10/2012
NO
NO
SI
NO
La Puebla de Montalbán
7.910
08/05/2002
NO
SI
NO
NO
Malagón
8.108
29/07/2014
27/11/2019
SI
SI
SI
Marchamalo
7.073
05/04/2016
NO
NO
NO
NO
Membrilla
6.050
27/05/2013
NO
SI
SI
SI
Miguelturra
15.225
01/11/2011
NO
SI
SI
SI
Moral de Calatrava
5.309
01/12/2004
15/06/2019
SI
NO
NO
Puertollano
48.477
29/04/2015
NO
SI
NO
NO
Valdepeñas
30.224
28/10/2008
15/06/2019
SI
SI
SI
Villanueva de la Torre
6.561
20/05/2015
NO
SI
SI
SI
Villarrobledo
25.317
13/06/2016
NO
SI
SI
SI
Yeles
5.177
21/05/2015
NO
SI
SI
SI
Fuente: Elaboración propia a partir de la información aportada durante la fiscalización
Los Ayuntamientos de Alcázar de San Juan, Almansa, Almodóvar del Campo, Argamasilla de
Alba, Argamasilla de Calatrava, Azuqueca de Henares, La Puebla de Montalbán, Marchamalo,
Moral de Calatrava y Puertollano, el 50 % de las entidades incluidas en este segundo grupo, no
habían incluido en sus inventarios todos los datos previstos en el artículo 20 del RBEL, aunque no
todas las entidades que los incluyeron lo hicieron sobre la totalidad de los bienes, como es el caso
3
El Ayuntamiento de Bolaños de Calatrava indicó que las fichas de su inventario contenían todos los datos del artículo
20 del RBEL, si bien el destino de algunos inmuebles no constaba en las mismas.
cve: BOE-A-2022-15682
Verificable en https://www.boe.es
En relación con el contenido de los inventarios, el 90 % de ellos manifestaron que contenían todos
los inmuebles de titularidad municipal en el momento de su aprobación, circunstancia que
no se pudo acreditar durante los trabajos de fiscalización. El Ayuntamiento de Cabanillas del
Campo no incluyó la totalidad de los bienes argumentando la ausencia de recursos materiales y
humanos suficientes para dicha tarea, mientras que el Ayuntamiento de Marchamalo informó de la
falta de actualización del suyo en los años posteriores a su aprobación como causa de la falta de
inclusión de la totalidad de los bienes.
Núm. 231
Lunes 26 de septiembre de 2022
Sec. III. Pág. 131709
Cuadro 5: Entidades que disponían de inventario rectificado o aprobado entre el año
2000 y el inicio del período fiscalizado
Fecha inventario
Ayuntamiento
Población
Contenido
Todos los
inmuebles
Todos los datos
art. 20 REBEL
Destino todos los
inmuebles
NO
SI
NO
NO
Aprobación Rectificación
Alcázar de San Juan
30.943
27/04/2016
Almansa
24.566
30/05/2003
NO
SI
NO
NO
Almodóvar del Campo
6.273
27/05/2002
15/06/2019
SI
NO
SI
Añover de Tajo
5.148
29/01/2010
NO
SI
SI
SI
Argamasilla de Alba
6.928
27/12/2005
NO
SI
NO
SI
Argamasilla de Calatrava
5.924
24/04/2015
NO
SI
NO
NO
Azuqueca de Henares
34.768
26/06/2008
NO
SI
NO
NO
Bolaños de Calatrava
11.882
28/10/2005
NO
SI
SI
NO3
Cabanillas del Campo
9.947
03/10/2012
NO
NO
SI
NO
La Puebla de Montalbán
7.910
08/05/2002
NO
SI
NO
NO
Malagón
8.108
29/07/2014
27/11/2019
SI
SI
SI
Marchamalo
7.073
05/04/2016
NO
NO
NO
NO
Membrilla
6.050
27/05/2013
NO
SI
SI
SI
Miguelturra
15.225
01/11/2011
NO
SI
SI
SI
Moral de Calatrava
5.309
01/12/2004
15/06/2019
SI
NO
NO
Puertollano
48.477
29/04/2015
NO
SI
NO
NO
Valdepeñas
30.224
28/10/2008
15/06/2019
SI
SI
SI
Villanueva de la Torre
6.561
20/05/2015
NO
SI
SI
SI
Villarrobledo
25.317
13/06/2016
NO
SI
SI
SI
Yeles
5.177
21/05/2015
NO
SI
SI
SI
Fuente: Elaboración propia a partir de la información aportada durante la fiscalización
Los Ayuntamientos de Alcázar de San Juan, Almansa, Almodóvar del Campo, Argamasilla de
Alba, Argamasilla de Calatrava, Azuqueca de Henares, La Puebla de Montalbán, Marchamalo,
Moral de Calatrava y Puertollano, el 50 % de las entidades incluidas en este segundo grupo, no
habían incluido en sus inventarios todos los datos previstos en el artículo 20 del RBEL, aunque no
todas las entidades que los incluyeron lo hicieron sobre la totalidad de los bienes, como es el caso
3
El Ayuntamiento de Bolaños de Calatrava indicó que las fichas de su inventario contenían todos los datos del artículo
20 del RBEL, si bien el destino de algunos inmuebles no constaba en las mismas.
cve: BOE-A-2022-15682
Verificable en https://www.boe.es
En relación con el contenido de los inventarios, el 90 % de ellos manifestaron que contenían todos
los inmuebles de titularidad municipal en el momento de su aprobación, circunstancia que
no se pudo acreditar durante los trabajos de fiscalización. El Ayuntamiento de Cabanillas del
Campo no incluyó la totalidad de los bienes argumentando la ausencia de recursos materiales y
humanos suficientes para dicha tarea, mientras que el Ayuntamiento de Marchamalo informó de la
falta de actualización del suyo en los años posteriores a su aprobación como causa de la falta de
inclusión de la totalidad de los bienes.
