I. Disposiciones generales. TRIBUNAL SUPREMO. Sentencias. (BOE-A-2022-10350)
Sentencia de 1 de marzo de 2022, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por EDP España, SAU, y Baser Comercializadora de Referencia, SA, contra el Real Decreto 897/2017, de 6 de octubre, por el que se regula la figura del consumidor vulnerable, el bono social y otras medidas de protección para los consumidores domésticos de energía eléctrica.
2 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 149
Jueves 23 de junio de 2022
Sec. I. Pág. 86721
procedimiento hasta la fecha de la presente sentencia, descontando las cantidades que
en su caso hubiesen repercutido a los clientes, más los intereses legales computados
desde fecha del correspondiente desembolso y hasta la fecha de su reintegro.
6. Desestimar las demás pretensiones que formula la parte demandante.
7. No imponer las costas procesales a ninguno de los litigantes.
8. Ordenar la publicación de este fallo en el «Boletín Oficial del Estado», de
conformidad con el artículo 72.2 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la
Jurisdicción Contencioso-Administrativa.
Notifíquese esta resolución a las partes e insértese en la colección legislativa.
cve: BOE-A-2022-10350
Verificable en https://www.boe.es
Así se acuerda y firma.–Eduardo Espín Templado.–José Manuel Bandrés Sánchez
Cruzat.–Eduardo Calvo Rojas.–José María del Riego Valledor.–Diego Córdoba
Castroverde.–Ángel Ramón Arozamena Laso.
https://www.boe.es
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X
Núm. 149
Jueves 23 de junio de 2022
Sec. I. Pág. 86721
procedimiento hasta la fecha de la presente sentencia, descontando las cantidades que
en su caso hubiesen repercutido a los clientes, más los intereses legales computados
desde fecha del correspondiente desembolso y hasta la fecha de su reintegro.
6. Desestimar las demás pretensiones que formula la parte demandante.
7. No imponer las costas procesales a ninguno de los litigantes.
8. Ordenar la publicación de este fallo en el «Boletín Oficial del Estado», de
conformidad con el artículo 72.2 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la
Jurisdicción Contencioso-Administrativa.
Notifíquese esta resolución a las partes e insértese en la colección legislativa.
cve: BOE-A-2022-10350
Verificable en https://www.boe.es
Así se acuerda y firma.–Eduardo Espín Templado.–José Manuel Bandrés Sánchez
Cruzat.–Eduardo Calvo Rojas.–José María del Riego Valledor.–Diego Córdoba
Castroverde.–Ángel Ramón Arozamena Laso.
https://www.boe.es
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X
