III. Otras disposiciones. MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y EL RETO DEMOGRÁFICO. Impacto ambiental. (BOE-A-2022-2445)
Resolución de 11 de enero de 2022, de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto "Planta fotovoltaica La Revuelta de 126 MWp y su infraestructura de evacuación, en Manzanares (Ciudad Real)".
32 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
MINISTERIO
PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICAMartes
Y EL RETO
CUARTILLAS PARA EL BOLETIN OFICIAL
6 19370
Núm.
39
15 DEMOGRÁFICO
de febrero de–2022
Sec. III.PÁG.
Pág.
Fuente: EsIA
Fuente: EsIA.
La alternativa finalmente seleccionada fue el área 1, justificada por una mayor
proximidad
al punto
de evacuaciónfue
(4,5elkm
frente
7,2 km) y facilidades
(no
La alternativa finalmente
seleccionada
área
1, ajustificada
por una técnicas
mayor proximidad
al
requiere cruzar las infraestructuras de transporte). Además, como criterio ambiental,
fueron determinantes
resultados
estudio
de avifauna,técnicas
que revelaron
que en la cruzar las
punto de evacuación
(4,5 kmlosfrente
a 7,2delkm)
y facilidades
(no requiere
alternativa 2 se apreció una densidad mucho mayor de contactos de avifauna esteparia,
infraestructuras
de transporte).
como
criterio
ambiental,
fueron1.determinantes
los
que conllevaría
un mayor Además,
impacto sobre
estas
especies
que la alternativa
El EsIA
compara tres alternativas de configuración modular de las instalaciones dentro de esta
resultados ubicación,
del estudio
de avifauna, que revelaron que en la alternativa 2 se apreció una
aunque las diferencias son mínimas. La alternativa seleccionada ocupa 13 ha
menos ymayor
presenta
que las descartadas.
densidad mucho
de6 inversores
contactosmenos
de avifauna
esteparia, que conllevaría un mayor impacto
En cuanto a la evacuación de la energía, en el EsIA se comparan tres alternativas de
sobre estas
especies
que eléctrica
la alternativa
1. desde
El EsIA
compara tres
de configuración
trazado
de la línea
de 132 kV
dos ubicaciones
de laalternativas
SE La Revuelta:
modular de las instalaciones dentro de esta ubicación,
aunque las diferencias son mínimas. La
Alternativas de tipología
Longitud ocupa
(m)
alternativa Alternativa
seleccionada
13 ha menos my estimados
presenta
inversores
menos que las
mov. 6
Tierras
(en
descartadas.
N.º apoyos (en aéreo)
3
subterráneo)
N.º cruces
1
4.716,55
17
5.659,86
4
2
4.675,39
17
5.610,47
4
En cuanto a la3 evacuación
en el EsIA se comparan
tres alternativas
de trazado
6.914,44de la energía,
25
8.297,33
5
La alternativa 3 se descarta debido a su mayor longitud y a que requiere ubicar la SE
La Revuelta 33/132 en una parcela adicional, ocupando mayor superficie. Entre las
alternativas 1 y 2, se selecciona la alternativa 2 por una menor longitud, aunque la
ALTERNATIVAS
TIPOLOGÍA
diferencia es tan solo de 40 m, argumentando que
esa escasa DE
diferencia
reduce el riesgo
de
colisión de laLongitud
avifauna.(m)
Alternativa
3
Nº apoyos
estimadosdos
mov.alternativas
Tierras
Sobre esta alternativa de trazado,
el promotorm compara
para
su
Nº cruces
(en
aéreo)
(en
subterráneo)
ejecución: en aéreo o en subterráneo. El promotor selecciona el trazado aéreo
argumentando que supone un menor impacto ambiental debido al gran volumen de
1
4.716,55
17 de cultivar las tierras
4
5.659,86
movimientos
de tierra
y a la imposibilidad
afectadas por el trazado
subterráneo. El promotor indica que el impacto visual de la línea aérea no será
significativo
dada 4.675,39
la preexistencia de grandes
infraestructuras
eléctricas en la zona y 4que
2
17
5.610,47
3
6.914,44
25
8.297,33
5
cve: BOE-A-2022-2445
Verificable en https://www.boe.es
Fuente: EsIA.
de la línea eléctrica
de 132 kV desde dos ubicaciones de la SE La Revuelta:
MINISTERIO
PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICAMartes
Y EL RETO
CUARTILLAS PARA EL BOLETIN OFICIAL
6 19370
Núm.
39
15 DEMOGRÁFICO
de febrero de–2022
Sec. III.PÁG.
Pág.
Fuente: EsIA
Fuente: EsIA.
La alternativa finalmente seleccionada fue el área 1, justificada por una mayor
proximidad
al punto
de evacuaciónfue
(4,5elkm
frente
7,2 km) y facilidades
(no
La alternativa finalmente
seleccionada
área
1, ajustificada
por una técnicas
mayor proximidad
al
requiere cruzar las infraestructuras de transporte). Además, como criterio ambiental,
fueron determinantes
resultados
estudio
de avifauna,técnicas
que revelaron
que en la cruzar las
punto de evacuación
(4,5 kmlosfrente
a 7,2delkm)
y facilidades
(no requiere
alternativa 2 se apreció una densidad mucho mayor de contactos de avifauna esteparia,
infraestructuras
de transporte).
como
criterio
ambiental,
fueron1.determinantes
los
que conllevaría
un mayor Además,
impacto sobre
estas
especies
que la alternativa
El EsIA
compara tres alternativas de configuración modular de las instalaciones dentro de esta
resultados ubicación,
del estudio
de avifauna, que revelaron que en la alternativa 2 se apreció una
aunque las diferencias son mínimas. La alternativa seleccionada ocupa 13 ha
menos ymayor
presenta
que las descartadas.
densidad mucho
de6 inversores
contactosmenos
de avifauna
esteparia, que conllevaría un mayor impacto
En cuanto a la evacuación de la energía, en el EsIA se comparan tres alternativas de
sobre estas
especies
que eléctrica
la alternativa
1. desde
El EsIA
compara tres
de configuración
trazado
de la línea
de 132 kV
dos ubicaciones
de laalternativas
SE La Revuelta:
modular de las instalaciones dentro de esta ubicación,
aunque las diferencias son mínimas. La
Alternativas de tipología
Longitud ocupa
(m)
alternativa Alternativa
seleccionada
13 ha menos my estimados
presenta
inversores
menos que las
mov. 6
Tierras
(en
descartadas.
N.º apoyos (en aéreo)
3
subterráneo)
N.º cruces
1
4.716,55
17
5.659,86
4
2
4.675,39
17
5.610,47
4
En cuanto a la3 evacuación
en el EsIA se comparan
tres alternativas
de trazado
6.914,44de la energía,
25
8.297,33
5
La alternativa 3 se descarta debido a su mayor longitud y a que requiere ubicar la SE
La Revuelta 33/132 en una parcela adicional, ocupando mayor superficie. Entre las
alternativas 1 y 2, se selecciona la alternativa 2 por una menor longitud, aunque la
ALTERNATIVAS
TIPOLOGÍA
diferencia es tan solo de 40 m, argumentando que
esa escasa DE
diferencia
reduce el riesgo
de
colisión de laLongitud
avifauna.(m)
Alternativa
3
Nº apoyos
estimadosdos
mov.alternativas
Tierras
Sobre esta alternativa de trazado,
el promotorm compara
para
su
Nº cruces
(en
aéreo)
(en
subterráneo)
ejecución: en aéreo o en subterráneo. El promotor selecciona el trazado aéreo
argumentando que supone un menor impacto ambiental debido al gran volumen de
1
4.716,55
17 de cultivar las tierras
4
5.659,86
movimientos
de tierra
y a la imposibilidad
afectadas por el trazado
subterráneo. El promotor indica que el impacto visual de la línea aérea no será
significativo
dada 4.675,39
la preexistencia de grandes
infraestructuras
eléctricas en la zona y 4que
2
17
5.610,47
3
6.914,44
25
8.297,33
5
cve: BOE-A-2022-2445
Verificable en https://www.boe.es
Fuente: EsIA.
de la línea eléctrica
de 132 kV desde dos ubicaciones de la SE La Revuelta:
