T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2022-945)
Sala Segunda. Sentencia 192/2021, de 17 de diciembre de 2021. Recurso de amparo 5704-2020. Promovido por don José Antonio Zalacaín Salanueva respecto de las sentencias de las salas de lo social del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior de Justicia de Aragón y de un juzgado de ese mismo orden jurisdiccional de Zaragoza, que desestimaron su demanda de reconocimiento de la situación de gran invalidez derivada de contingencia común. Vulneración del derecho a no padecer discriminación por razón de discapacidad: STC 172/2021 (diferencia de trato no prevista normativa y carente de justificación objetiva y razonable derivada exclusivamente del hecho de haber accedido a la situación de jubilación anticipada a causa de la situación de discapacidad).
7 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 17
Jueves 20 de enero de 2022
Sec. TC. Pág. 6195
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
945
Sala Segunda. Sentencia 192/2021, de 17 de diciembre de 2021. Recurso de
amparo 5704-2020. Promovido por don José Antonio Zalacaín Salanueva
respecto de las sentencias de las salas de lo social del Tribunal Supremo y
del Tribunal Superior de Justicia de Aragón y de un juzgado de ese mismo
orden jurisdiccional de Zaragoza, que desestimaron su demanda de
reconocimiento de la situación de gran invalidez derivada de contingencia
común. Vulneración del derecho a no padecer discriminación por razón de
discapacidad: STC 172/2021 (diferencia de trato no prevista normativa y
carente de justificación objetiva y razonable derivada exclusivamente del
hecho de haber accedido a la situación de jubilación anticipada a causa de la
situación de discapacidad).
ECLI:ES:TC:2021:192
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado Juan
Antonio Xiol Ríos, presidente; los magistrados don Antonio Narváez Rodríguez, don
Cándido Conde-Pumpido Tourón y don Ramón Sáez Valcárcel, y la magistrada doña
Concepción Espejel Jorquera, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
En el recurso de amparo núm. 5704-2020, promovido por don José Antonio Zalacaín
Salanueva, representado por la procuradora de los tribunales doña Alejandra García
García y defendido por el letrado don Antonio Callejón Eickelmann, contra la sentencia
núm. 839/2020, de 2 de octubre, dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Supremo,
desestimatoria del recurso de casación para unificación de la doctrina núm. 3058-2019,
interpuesto contra la sentencia núm. 312/2019, de 22 de mayo, dictada por la Sección
Primera de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, recaída en el
recurso de suplicación núm. 257-2019, desestimatoria del que fue interpuesto contra la
sentencia núm. 28/2019, de 4 de febrero, del Juzgado de lo Social núm. 2 de Zaragoza
en el procedimiento núm. 929-2017, que desestimó la demanda interpuesta por quien
aquí es recurrente en amparo contra las resoluciones de la dirección provincial del
Instituto Nacional de la Seguridad Social de Zaragoza, de 8 de agosto y de 30 de octubre
de 2017, que le habían denegado el reconocimiento de la situación de incapacidad
permanente en grado de gran invalidez. Ha sido parte el Instituto Nacional de la
Seguridad Social (INSS), que actúa en este proceso a través de la letrada de la
administración de la Seguridad Social. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido
ponente el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón.
I. Antecedentes
1. Mediante escrito que tuvo entrada en el registro de este tribunal el día 23 de
noviembre de 2020 la procuradora de los tribunales ya reseñada, en nombre y
representación de don José Antonio Zalacaín Salanueva, interpuso recurso de amparo
contra las resoluciones judiciales y administrativas que han sido citadas en el
cve: BOE-A-2022-945
Verificable en https://www.boe.es
SENTENCIA
Núm. 17
Jueves 20 de enero de 2022
Sec. TC. Pág. 6195
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
945
Sala Segunda. Sentencia 192/2021, de 17 de diciembre de 2021. Recurso de
amparo 5704-2020. Promovido por don José Antonio Zalacaín Salanueva
respecto de las sentencias de las salas de lo social del Tribunal Supremo y
del Tribunal Superior de Justicia de Aragón y de un juzgado de ese mismo
orden jurisdiccional de Zaragoza, que desestimaron su demanda de
reconocimiento de la situación de gran invalidez derivada de contingencia
común. Vulneración del derecho a no padecer discriminación por razón de
discapacidad: STC 172/2021 (diferencia de trato no prevista normativa y
carente de justificación objetiva y razonable derivada exclusivamente del
hecho de haber accedido a la situación de jubilación anticipada a causa de la
situación de discapacidad).
ECLI:ES:TC:2021:192
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado Juan
Antonio Xiol Ríos, presidente; los magistrados don Antonio Narváez Rodríguez, don
Cándido Conde-Pumpido Tourón y don Ramón Sáez Valcárcel, y la magistrada doña
Concepción Espejel Jorquera, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
En el recurso de amparo núm. 5704-2020, promovido por don José Antonio Zalacaín
Salanueva, representado por la procuradora de los tribunales doña Alejandra García
García y defendido por el letrado don Antonio Callejón Eickelmann, contra la sentencia
núm. 839/2020, de 2 de octubre, dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Supremo,
desestimatoria del recurso de casación para unificación de la doctrina núm. 3058-2019,
interpuesto contra la sentencia núm. 312/2019, de 22 de mayo, dictada por la Sección
Primera de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, recaída en el
recurso de suplicación núm. 257-2019, desestimatoria del que fue interpuesto contra la
sentencia núm. 28/2019, de 4 de febrero, del Juzgado de lo Social núm. 2 de Zaragoza
en el procedimiento núm. 929-2017, que desestimó la demanda interpuesta por quien
aquí es recurrente en amparo contra las resoluciones de la dirección provincial del
Instituto Nacional de la Seguridad Social de Zaragoza, de 8 de agosto y de 30 de octubre
de 2017, que le habían denegado el reconocimiento de la situación de incapacidad
permanente en grado de gran invalidez. Ha sido parte el Instituto Nacional de la
Seguridad Social (INSS), que actúa en este proceso a través de la letrada de la
administración de la Seguridad Social. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido
ponente el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón.
I. Antecedentes
1. Mediante escrito que tuvo entrada en el registro de este tribunal el día 23 de
noviembre de 2020 la procuradora de los tribunales ya reseñada, en nombre y
representación de don José Antonio Zalacaín Salanueva, interpuso recurso de amparo
contra las resoluciones judiciales y administrativas que han sido citadas en el
cve: BOE-A-2022-945
Verificable en https://www.boe.es
SENTENCIA
