T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2022-943)
Sala Segunda. Sentencia 190/2021, de 17 de diciembre de 2021. Recurso de amparo 4886-2019. Promovido por doña María Mercedes Rivero Bartolomé respecto de las resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia e instrucción de Tarancón (Cuenca) en procedimiento de ejecución hipotecaria. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la jurisdicción): emplazamiento mediante edictos de la demandada sin agotar las posibilidades de notificación personal (STC 122/2013).
7 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 17
Jueves 20 de enero de 2022
Sec. TC. Pág. 6182
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
943
Sala Segunda. Sentencia 190/2021, de 17 de diciembre de 2021. Recurso de
amparo 4886-2019. Promovido por doña María Mercedes Rivero Bartolomé
respecto de las resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia e
instrucción de Tarancón (Cuenca) en procedimiento de ejecución hipotecaria.
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la jurisdicción):
emplazamiento mediante edictos de la demandada sin agotar las
posibilidades de notificación personal (STC 122/2013).
ECLI:ES:TC:2021:190
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Juan
Antonio Xiol Ríos, presidente; los magistrados don Antonio Narváez Rodríguez, don
Cándido Conde-Pumpido Tourón y don Ramón Sáez Valcárcel, y la magistrada doña
Concepción Espejel Jorquera, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 4886-2019, promovido por doña María Mercedes
Rivero Bartolomé, contra el auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 2
de Tarancón núm. 42/2019, de 18 de junio, por el que se desestima el incidente de
nulidad de actuaciones pronunciado en el procedimiento de ejecución hipotecaria
núm. 137-2011. Han comparecido las entidades Abanca Corporación Bancaria, S.A., y
Abanca Corporación División Inmobiliaria, S.L. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha
sido ponente el magistrado don Juan Antonio Xiol Ríos.
I.
Antecedentes
1. Doña María Mercedes Rivero Bartolomé, representada por la procuradora de los
tribunales doña Yolanda Ortiz Alfonso, bajo la dirección del letrado don Rodrigo Royo
López, interpuso recurso de amparo contra la resolución judicial citada en el
encabezamiento mediante escrito registrado en el tribunal el 31 de julio de 2019.
El recurso tiene su origen en los siguientes antecedentes:
a) El 28 de marzo de 2011 se formuló demanda de ejecución hipotecaria contra la
ahora demandante de amparo, como prestataria, y contra una entidad mercantil, como
tercera poseedora, dando lugar al procedimiento de ejecución hipotecaria núm.
137-2011, tramitado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 2 de
Tarancón.
b) El juzgado, por auto de 1 de septiembre de 2011, acordó despachar ejecución y
su notificación a los ejecutados. Se efectuó un primer intento de notificación a la ahora
demandante de amparo en la vivienda objeto de la hipoteca mediante auxilio judicial con
resultado negativo, haciéndose constar que está «la casa totalmente abandonada con la
puerta y todas las ventanas rotas y comprobando que allí no vive nadie, no hallando
ningún vecino […]».
cve: BOE-A-2022-943
Verificable en https://www.boe.es
2.
Núm. 17
Jueves 20 de enero de 2022
Sec. TC. Pág. 6182
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
943
Sala Segunda. Sentencia 190/2021, de 17 de diciembre de 2021. Recurso de
amparo 4886-2019. Promovido por doña María Mercedes Rivero Bartolomé
respecto de las resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia e
instrucción de Tarancón (Cuenca) en procedimiento de ejecución hipotecaria.
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la jurisdicción):
emplazamiento mediante edictos de la demandada sin agotar las
posibilidades de notificación personal (STC 122/2013).
ECLI:ES:TC:2021:190
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Juan
Antonio Xiol Ríos, presidente; los magistrados don Antonio Narváez Rodríguez, don
Cándido Conde-Pumpido Tourón y don Ramón Sáez Valcárcel, y la magistrada doña
Concepción Espejel Jorquera, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 4886-2019, promovido por doña María Mercedes
Rivero Bartolomé, contra el auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 2
de Tarancón núm. 42/2019, de 18 de junio, por el que se desestima el incidente de
nulidad de actuaciones pronunciado en el procedimiento de ejecución hipotecaria
núm. 137-2011. Han comparecido las entidades Abanca Corporación Bancaria, S.A., y
Abanca Corporación División Inmobiliaria, S.L. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha
sido ponente el magistrado don Juan Antonio Xiol Ríos.
I.
Antecedentes
1. Doña María Mercedes Rivero Bartolomé, representada por la procuradora de los
tribunales doña Yolanda Ortiz Alfonso, bajo la dirección del letrado don Rodrigo Royo
López, interpuso recurso de amparo contra la resolución judicial citada en el
encabezamiento mediante escrito registrado en el tribunal el 31 de julio de 2019.
El recurso tiene su origen en los siguientes antecedentes:
a) El 28 de marzo de 2011 se formuló demanda de ejecución hipotecaria contra la
ahora demandante de amparo, como prestataria, y contra una entidad mercantil, como
tercera poseedora, dando lugar al procedimiento de ejecución hipotecaria núm.
137-2011, tramitado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 2 de
Tarancón.
b) El juzgado, por auto de 1 de septiembre de 2011, acordó despachar ejecución y
su notificación a los ejecutados. Se efectuó un primer intento de notificación a la ahora
demandante de amparo en la vivienda objeto de la hipoteca mediante auxilio judicial con
resultado negativo, haciéndose constar que está «la casa totalmente abandonada con la
puerta y todas las ventanas rotas y comprobando que allí no vive nadie, no hallando
ningún vecino […]».
cve: BOE-A-2022-943
Verificable en https://www.boe.es
2.
