III. Otras disposiciones. MINISTERIO DE JUSTICIA. Recursos. (BOE-A-2021-11352)
Resolución de 21 de junio de 2021, de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador mercantil central III a reservar una denominación social.
8 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 162
Jueves 8 de julio de 2021
Sec. III. Pág. 81560
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO DE JUSTICIA
11352
Resolución de 21 de junio de 2021, de la Dirección General de Seguridad
Jurídica y Fe Pública, en el recurso interpuesto contra la negativa del
registrador mercantil central III a reservar una denominación social.
En el recurso interpuesto por doña M. C. M. M. contra la negativa del registrador
Mercantil Central III, don Jorge Salazar García, a reservar la denominación «Six
Informatics, Sociedad Limitada».
Hechos
I
El día 15 de marzo de 2021, el registrador Mercantil Central III, don Jorge Salazar
García, ante una solicitud de reserva de denominación formulada por doña M. C. M. M.,
expidió certificación denegatoria en la que expresaba que la denominación «Six
Informatics, S.L.» ya figura registrada de conformidad con lo establecido en el
artículo 408.1 del Reglamento del Registro Mercantil.
Mediante correo electrónico, enviado con fecha 23 de marzo de 2021, doña M. C. M.
M. manifestó su disconformidad con la denegación, al tiempo que manifestó su intención
de recurrir en el caso de que ésta no se concediera.
El indicado registrador Mercantil Central mantuvo, con la conformidad de sus
cotitulares, la calificación denegatoria, por las razones que se expusieron a doña M. C.
M. M. por correo electrónico, sugiriéndole añadir alguna palabra diferenciadora a la
denominación solicitada para solventar la identidad entre dicha denominación y otras ya
existentes en la Sección de Denominaciones del Registro.
II
«El día 15 de marzo de 2021, don Jorge Salazar García, registrador Mercantil
Central, ante una solicitud de reserva de denominación formulada por M. C. M. M. con
asiento 21041530, expidió certificación denegatoria en la que expresaba que la
denominación solicitada, “Six Informátics, S.L.”, ya figuraba registrada de conformidad
con lo establecido en el artículo 408.1 del Reglamento del Registro Mercantil.
Y, mediante escrito realizado el día 18 de marzo de 2021 el interesado solicitó por
correo electrónico conocer el motivo de la denegación de la denominación social
solicitada, y el día 22 de marzo de 2021 recibió también por correo electrónico desde
dicho Registro contestación en los siguientes términos: Sentimos que la denominación
no les haya sido concedida, pero ya se les advierte que “está sujeta a la posterior
calificación que haga el registrador”, lo que ha ocurrido en este caso, es que existe una
sociedad que se llama “Seis Informática SL” entre otras y no pueden existir dos
denominaciones similares.
Tengan en cuenta que no se pueden conceder denominaciones idénticas según el
artículo 408.1 de RRM, pueden añadir algún termino que no sea genérico (pueden ver el
listado de términos genéricos en nuestra web), por ejemplo la actividad o expresiones
como “sistemas globales, generales”,....
E)
Solicito (…)
cve: BOE-A-2021-11352
Verificable en https://www.boe.es
Contra la referida certificación denegatoria, doña M. C. M. M. interpuso recurso el
día 5 de abril de 2021 mediante escrito en el que expresaba las siguientes alegaciones:
Núm. 162
Jueves 8 de julio de 2021
Sec. III. Pág. 81560
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO DE JUSTICIA
11352
Resolución de 21 de junio de 2021, de la Dirección General de Seguridad
Jurídica y Fe Pública, en el recurso interpuesto contra la negativa del
registrador mercantil central III a reservar una denominación social.
En el recurso interpuesto por doña M. C. M. M. contra la negativa del registrador
Mercantil Central III, don Jorge Salazar García, a reservar la denominación «Six
Informatics, Sociedad Limitada».
Hechos
I
El día 15 de marzo de 2021, el registrador Mercantil Central III, don Jorge Salazar
García, ante una solicitud de reserva de denominación formulada por doña M. C. M. M.,
expidió certificación denegatoria en la que expresaba que la denominación «Six
Informatics, S.L.» ya figura registrada de conformidad con lo establecido en el
artículo 408.1 del Reglamento del Registro Mercantil.
Mediante correo electrónico, enviado con fecha 23 de marzo de 2021, doña M. C. M.
M. manifestó su disconformidad con la denegación, al tiempo que manifestó su intención
de recurrir en el caso de que ésta no se concediera.
El indicado registrador Mercantil Central mantuvo, con la conformidad de sus
cotitulares, la calificación denegatoria, por las razones que se expusieron a doña M. C.
M. M. por correo electrónico, sugiriéndole añadir alguna palabra diferenciadora a la
denominación solicitada para solventar la identidad entre dicha denominación y otras ya
existentes en la Sección de Denominaciones del Registro.
II
«El día 15 de marzo de 2021, don Jorge Salazar García, registrador Mercantil
Central, ante una solicitud de reserva de denominación formulada por M. C. M. M. con
asiento 21041530, expidió certificación denegatoria en la que expresaba que la
denominación solicitada, “Six Informátics, S.L.”, ya figuraba registrada de conformidad
con lo establecido en el artículo 408.1 del Reglamento del Registro Mercantil.
Y, mediante escrito realizado el día 18 de marzo de 2021 el interesado solicitó por
correo electrónico conocer el motivo de la denegación de la denominación social
solicitada, y el día 22 de marzo de 2021 recibió también por correo electrónico desde
dicho Registro contestación en los siguientes términos: Sentimos que la denominación
no les haya sido concedida, pero ya se les advierte que “está sujeta a la posterior
calificación que haga el registrador”, lo que ha ocurrido en este caso, es que existe una
sociedad que se llama “Seis Informática SL” entre otras y no pueden existir dos
denominaciones similares.
Tengan en cuenta que no se pueden conceder denominaciones idénticas según el
artículo 408.1 de RRM, pueden añadir algún termino que no sea genérico (pueden ver el
listado de términos genéricos en nuestra web), por ejemplo la actividad o expresiones
como “sistemas globales, generales”,....
E)
Solicito (…)
cve: BOE-A-2021-11352
Verificable en https://www.boe.es
Contra la referida certificación denegatoria, doña M. C. M. M. interpuso recurso el
día 5 de abril de 2021 mediante escrito en el que expresaba las siguientes alegaciones:
