T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2021-11300)
Sala Primera. Sentencia 118/2021, de 31 de mayo de 2021. Recurso de amparo 2726-2020. Promovido por don Domingo Antonio Yumar Afonso y doña María del Pilar Martín Goya en relación con las resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia de San Cristóbal de La Laguna (Santa Cruz de Tenerife) en procedimiento de ejecución hipotecaria. Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: emplazamiento mediante edictos de la demandada sin agotar las posibilidades de notificación personal (STC 122/2013).
7 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 161
Miércoles 7 de julio de 2021
Sec. TC. Pág. 80839
de todas las actuaciones posteriores al emplazamiento, así como la retroacción de las
actuaciones para que se proceda por el juzgado a la notificación de la demanda de
ejecución hipotecaria y del requerimiento de pago a los recurrentes en términos
respetuosos con su derecho fundamental vulnerado.
FALLO
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA AUTORIDAD
QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA,
Ha decidido
Estimar el recurso de amparo interpuesto por don Domingo Antonio Yumar Afonso y
doña María del Pilar Martín Goya y, en su virtud:
1.º Declarar que ha sido vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva sin
indefensión (art. 24.1 CE).
2.º Restablecerles en su derecho y, a tal fin, declarar la nulidad del auto del
Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de San Cristóbal de La Laguna de 26 de febrero
de 2020, dictado en procedimiento ejecución hipotecaria núm. 363-2012, así como de
todo lo actuado a partir del requerimiento de pago, inclusive.
3.º Retrotraer las actuaciones al momento inmediatamente anterior a dicha
actuación para que, llevándose a cabo la notificación de forma que resulte respetuosa
con el derecho fundamental reconocido, se dé a los recurrentes la posibilidad de
comparecer en el procedimiento y actuar en defensa de sus intereses.
Publíquese esta sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
cve: BOE-A-2021-11300
Verificable en https://www.boe.es
Dada en Madrid, a treinta y uno de mayo de dos mil veintiuno.–Juan José González
Rivas.–Andrés Ollero Tassara.–Santiago Martínez-Vares García.–Alfredo Montoya
Melgar.–Cándido Conde-Pumpido Tourón.–María Luisa Balaguer Callejón.–Firmado y
rubricado.
https://www.boe.es
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X
Núm. 161
Miércoles 7 de julio de 2021
Sec. TC. Pág. 80839
de todas las actuaciones posteriores al emplazamiento, así como la retroacción de las
actuaciones para que se proceda por el juzgado a la notificación de la demanda de
ejecución hipotecaria y del requerimiento de pago a los recurrentes en términos
respetuosos con su derecho fundamental vulnerado.
FALLO
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA AUTORIDAD
QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA,
Ha decidido
Estimar el recurso de amparo interpuesto por don Domingo Antonio Yumar Afonso y
doña María del Pilar Martín Goya y, en su virtud:
1.º Declarar que ha sido vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva sin
indefensión (art. 24.1 CE).
2.º Restablecerles en su derecho y, a tal fin, declarar la nulidad del auto del
Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de San Cristóbal de La Laguna de 26 de febrero
de 2020, dictado en procedimiento ejecución hipotecaria núm. 363-2012, así como de
todo lo actuado a partir del requerimiento de pago, inclusive.
3.º Retrotraer las actuaciones al momento inmediatamente anterior a dicha
actuación para que, llevándose a cabo la notificación de forma que resulte respetuosa
con el derecho fundamental reconocido, se dé a los recurrentes la posibilidad de
comparecer en el procedimiento y actuar en defensa de sus intereses.
Publíquese esta sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
cve: BOE-A-2021-11300
Verificable en https://www.boe.es
Dada en Madrid, a treinta y uno de mayo de dos mil veintiuno.–Juan José González
Rivas.–Andrés Ollero Tassara.–Santiago Martínez-Vares García.–Alfredo Montoya
Melgar.–Cándido Conde-Pumpido Tourón.–María Luisa Balaguer Callejón.–Firmado y
rubricado.
https://www.boe.es
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X
