T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2021-11308)
Pleno. Sentencia 126/2021, de 3 de junio de 2021. Cuestión de inconstitucionalidad 5246-2020. Planteada por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Barcelona en relación con el artículo 137 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del régimen electoral general. Principio de legalidad penal (taxatividad) en relación con el derecho a la participación política: interpretación conforme del precepto legal que prevé la imposición de la pena de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo.
20 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 161
Miércoles 7 de julio de 2021
Sec. TC. Pág. 81376
aplicación, lo que sería constitucionalmente incompatible con el principio de legalidad
que garantiza el art. 25.1 CE. Entendido el precepto en los términos que se acaban de
referir, hay que concluir que se cumplen las exigencias de predeterminación normativa
y certeza que se derivan de los preceptos constitucionales; interpretación que se llevará
al fallo.
A su vez, lo anteriormente razonado permite descartar la denunciada vulneración del
art. 23.2 CE, vulneración que, en todo caso, tenía como premisa que el precepto fuera
contrario al art. 25 CE, lo que ya ha quedado descartado.
De conformidad con todo lo expuesto, ha de declararse que el art. 137 LOREG no es
contrario a la Constitución, interpretado en el sentido que acabamos de exponer; todo
ello sin perjuicio de dejar constancia de la conveniencia de una pronta reforma legislativa
en esta materia (en un sentido similar, SSTC 36/1991, de 14 de febrero, FJ 7, y 24/2004,
de 24 de febrero, FJ 8).
FALLO
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA AUTORIDAD
QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA,
Ha decidido
Desestimar la cuestión de inconstitucionalidad núm. 5246-2020 y declarar que el
art. 137 LOREG no es inconstitucional interpretado en los términos del fundamento
jurídico 7 b).
Publíquese esta sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
cve: BOE-A-2021-11308
Verificable en https://www.boe.es
Dada en Madrid, a tres de junio de dos mil veintiuno.–Juan José González Rivas.–
Encarnación Roca Trías.–Andrés Ollero Tassara.–Santiago Martínez-Vares García.–Juan
Antonio Xiol Ríos.–Pedro José González-Trevijano Sánchez.–Antonio Narváez
Rodríguez.–Alfredo Montoya Melgar.–Ricardo Enríquez Sancho.–Cándido CondePumpido Tourón.–María Luisa Balaguer Callejón.–Firmado y rubricado.
https://www.boe.es
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X
Núm. 161
Miércoles 7 de julio de 2021
Sec. TC. Pág. 81376
aplicación, lo que sería constitucionalmente incompatible con el principio de legalidad
que garantiza el art. 25.1 CE. Entendido el precepto en los términos que se acaban de
referir, hay que concluir que se cumplen las exigencias de predeterminación normativa
y certeza que se derivan de los preceptos constitucionales; interpretación que se llevará
al fallo.
A su vez, lo anteriormente razonado permite descartar la denunciada vulneración del
art. 23.2 CE, vulneración que, en todo caso, tenía como premisa que el precepto fuera
contrario al art. 25 CE, lo que ya ha quedado descartado.
De conformidad con todo lo expuesto, ha de declararse que el art. 137 LOREG no es
contrario a la Constitución, interpretado en el sentido que acabamos de exponer; todo
ello sin perjuicio de dejar constancia de la conveniencia de una pronta reforma legislativa
en esta materia (en un sentido similar, SSTC 36/1991, de 14 de febrero, FJ 7, y 24/2004,
de 24 de febrero, FJ 8).
FALLO
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA AUTORIDAD
QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA,
Ha decidido
Desestimar la cuestión de inconstitucionalidad núm. 5246-2020 y declarar que el
art. 137 LOREG no es inconstitucional interpretado en los términos del fundamento
jurídico 7 b).
Publíquese esta sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
cve: BOE-A-2021-11308
Verificable en https://www.boe.es
Dada en Madrid, a tres de junio de dos mil veintiuno.–Juan José González Rivas.–
Encarnación Roca Trías.–Andrés Ollero Tassara.–Santiago Martínez-Vares García.–Juan
Antonio Xiol Ríos.–Pedro José González-Trevijano Sánchez.–Antonio Narváez
Rodríguez.–Alfredo Montoya Melgar.–Ricardo Enríquez Sancho.–Cándido CondePumpido Tourón.–María Luisa Balaguer Callejón.–Firmado y rubricado.
https://www.boe.es
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X
