T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2021-10017)
Sala Segunda. Sentencia 104/2021, de 10 de mayo de 2021. Recurso de amparo 764-2020. Promovido por la entidad Naguspea, S.L., respecto de la providencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco que inadmitió el incidente de nulidad de actuaciones promovido respecto de una sentencia estimatoria del recurso de suplicación formulado por la contraparte en proceso de conflicto colectivo por modificación sustancial de las condiciones de trabajo. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): inadmisión del incidente de nulidad de actuaciones fundada en la procedencia del recurso de casación para la unificación de doctrina sin estar acreditada la concurrencia de identidad de situaciones fácticas entre la sentencia que se pretendía controvertir y otra dictada por este Tribunal Constitucional en cuya doctrina se fundamenta la impugnación.
15 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 142
Martes 15 de junio de 2021
Sec. TC. Pág. 72910
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
10017
Sala Segunda. Sentencia 104/2021, de 10 de mayo de 2021. Recurso de
amparo 764-2020. Promovido por la entidad Naguspea, S.L., respecto de la
providencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la
Comunidad Autónoma del País Vasco que inadmitió el incidente de nulidad
de actuaciones promovido respecto de una sentencia estimatoria del recurso
de suplicación formulado por la contraparte en proceso de conflicto colectivo
por modificación sustancial de las condiciones de trabajo. Vulneración del
derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): inadmisión del
incidente de nulidad de actuaciones fundada en la procedencia del recurso de
casación para la unificación de doctrina sin estar acreditada la concurrencia
de identidad de situaciones fácticas entre la sentencia que se pretendía
controvertir y otra dictada por este Tribunal Constitucional en cuya doctrina se
fundamenta la impugnación.
ECLI:ES:TC:2021:104
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Encarnación Roca Trías, presidenta; los magistrados don Juan Antonio Xiol Ríos, don
Pedro José González-Trevijano Sánchez, don Antonio Narváez Rodríguez y don Ricardo
Enríquez Sancho, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 764-2020, promovido por la entidad Naguspea, S.L.,
contra la providencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la
Comunidad Autónoma del País Vasco, de 17 de diciembre de 2019, que inadmitió el
incidente de nulidad de actuaciones promovido contra la sentencia de la misma sala de 9
de octubre de 2019, dictada en suplicación. Ha actuado la confederación sindical ELA e
intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Ricardo Enríquez
Sancho.
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el 5 de febrero
de 2020, el procurador de los tribunales don Luis Fernando Pozas Osset, actuando en
nombre y representación de la entidad Naguspea, S.L., bajo la defensa del letrado don
Xabier Solís López, interpuso demanda de amparo contra la resolución arriba
mencionada.
2. Los hechos con relevancia para la resolución del presente recurso de amparo y a
los que se refiere la demanda presentada, son los siguientes:
a) Con fecha 24 de abril de 2019, la representación procesal de la confederación
sindical ELA interpuso demanda de conflicto colectivo por modificación sustancial de
condiciones de trabajo contra la entidad aquí recurrente y contra el comité de empresa,
solicitando al juzgado competente que «declare que la modificación sustancial de las
cve: BOE-A-2021-10017
Verificable en https://www.boe.es
I. Antecedentes
Núm. 142
Martes 15 de junio de 2021
Sec. TC. Pág. 72910
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
10017
Sala Segunda. Sentencia 104/2021, de 10 de mayo de 2021. Recurso de
amparo 764-2020. Promovido por la entidad Naguspea, S.L., respecto de la
providencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la
Comunidad Autónoma del País Vasco que inadmitió el incidente de nulidad
de actuaciones promovido respecto de una sentencia estimatoria del recurso
de suplicación formulado por la contraparte en proceso de conflicto colectivo
por modificación sustancial de las condiciones de trabajo. Vulneración del
derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): inadmisión del
incidente de nulidad de actuaciones fundada en la procedencia del recurso de
casación para la unificación de doctrina sin estar acreditada la concurrencia
de identidad de situaciones fácticas entre la sentencia que se pretendía
controvertir y otra dictada por este Tribunal Constitucional en cuya doctrina se
fundamenta la impugnación.
ECLI:ES:TC:2021:104
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Encarnación Roca Trías, presidenta; los magistrados don Juan Antonio Xiol Ríos, don
Pedro José González-Trevijano Sánchez, don Antonio Narváez Rodríguez y don Ricardo
Enríquez Sancho, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 764-2020, promovido por la entidad Naguspea, S.L.,
contra la providencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la
Comunidad Autónoma del País Vasco, de 17 de diciembre de 2019, que inadmitió el
incidente de nulidad de actuaciones promovido contra la sentencia de la misma sala de 9
de octubre de 2019, dictada en suplicación. Ha actuado la confederación sindical ELA e
intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Ricardo Enríquez
Sancho.
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el 5 de febrero
de 2020, el procurador de los tribunales don Luis Fernando Pozas Osset, actuando en
nombre y representación de la entidad Naguspea, S.L., bajo la defensa del letrado don
Xabier Solís López, interpuso demanda de amparo contra la resolución arriba
mencionada.
2. Los hechos con relevancia para la resolución del presente recurso de amparo y a
los que se refiere la demanda presentada, son los siguientes:
a) Con fecha 24 de abril de 2019, la representación procesal de la confederación
sindical ELA interpuso demanda de conflicto colectivo por modificación sustancial de
condiciones de trabajo contra la entidad aquí recurrente y contra el comité de empresa,
solicitando al juzgado competente que «declare que la modificación sustancial de las
cve: BOE-A-2021-10017
Verificable en https://www.boe.es
I. Antecedentes
