T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2021-10005)
Sala Primera. Sentencia 92/2021, de 10 de mayo de 2021. Recurso de amparo 1944-2019. Promovido por don José Edwin Lara Anticona, doña Eusebia Teófila Burgos Ramírez y don José Wilfredo Lara Burgos respecto de las resoluciones dictadas por la Audiencia Provincial y un juzgado de primera instancia de Madrid en procedimiento de ejecución hipotecaria. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): STC 31/2019 (ausencia de control judicial de las cláusulas abusivas que desconoce la primacía del Derecho de la Unión Europea y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia).
6 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 142
Martes 15 de junio de 2021
Sec. TC. Pág. 72789
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
10005
Sala Primera. Sentencia 92/2021, de 10 de mayo de 2021. Recurso de
amparo 1944-2019. Promovido por don José Edwin Lara Anticona, doña
Eusebia Teófila Burgos Ramírez y don José Wilfredo Lara Burgos respecto
de las resoluciones dictadas por la Audiencia Provincial y un juzgado de
primera instancia de Madrid en procedimiento de ejecución hipotecaria.
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): STC
31/2019 (ausencia de control judicial de las cláusulas abusivas que
desconoce la primacía del Derecho de la Unión Europea y la jurisprudencia
del Tribunal de Justicia).
ECLI:ES:TC:2021:92
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Juan
José González Rivas, presidente; los magistrados don Andrés Ollero Tassara, don
Santiago Martínez-Vares García, don Alfredo Montoya Melgar, don Cándido CondePumpido Tourón y la magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón, ha pronunciado,
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 1944-2019, interpuesto por la procuradora de los
tribunales doña María del Carmen Olmos Gilsanz, en nombre y representación de don
José Edwin Lara Anticona, doña Eusebia Teófila Burgos Ramírez y don José Wilfredo
Lara Burgos, con la asistencia de la abogada doña María Estela Gallardo López, contra
el auto de 9 de octubre de 2018 del Juzgado de Primera Instancia núm. 100 de Madrid,
dictado en el procedimiento de ejecución hipotecaria núm. 140-2014, y el auto de la
Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid de 8 de marzo de 2019,
dictado en el recurso de apelación núm. 19-2019. Ha comparecido la entidad
Caixabank, S.A., representada por el procurador de los tribunales don Manuel Infante
Sánchez y asistida por el abogado don Guillermo López Morón. Ha intervenido el
Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Andrés Ollero Tassara.
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el 25 de
marzo de 2019, la procuradora de los tribunales doña María del Carmen Olmos Gilsanz,
en nombre y representación de don José Edwin Lara Anticona, doña Eusebia Teófila
Burgos Ramírez y don José Wilfredo Lara Burgos, solicitó la designación de abogado del
turno de oficio para interponer recurso de amparo contra las resoluciones judiciales a las
que se ha hecho mención en el encabezamiento de esta sentencia.
2. Tras diversas incidencias procesales, por diligencia de ordenación de la
secretaría de justicia de la Sala Primera de este Tribunal de 24 de abril de 2019 se tuvo
por efectuada la designación de abogado del turno de oficio por el Colegio de Abogados
de Madrid, concediendo a la procuradora doña María del Carmen Olmos Gilsanz un
plazo de treinta días para que, bajo la dirección de la abogada designada, doña María
Estela Gallardo López, formulase la demanda de amparo.
cve: BOE-A-2021-10005
Verificable en https://www.boe.es
I. Antecedentes
Núm. 142
Martes 15 de junio de 2021
Sec. TC. Pág. 72789
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
10005
Sala Primera. Sentencia 92/2021, de 10 de mayo de 2021. Recurso de
amparo 1944-2019. Promovido por don José Edwin Lara Anticona, doña
Eusebia Teófila Burgos Ramírez y don José Wilfredo Lara Burgos respecto
de las resoluciones dictadas por la Audiencia Provincial y un juzgado de
primera instancia de Madrid en procedimiento de ejecución hipotecaria.
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): STC
31/2019 (ausencia de control judicial de las cláusulas abusivas que
desconoce la primacía del Derecho de la Unión Europea y la jurisprudencia
del Tribunal de Justicia).
ECLI:ES:TC:2021:92
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Juan
José González Rivas, presidente; los magistrados don Andrés Ollero Tassara, don
Santiago Martínez-Vares García, don Alfredo Montoya Melgar, don Cándido CondePumpido Tourón y la magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón, ha pronunciado,
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 1944-2019, interpuesto por la procuradora de los
tribunales doña María del Carmen Olmos Gilsanz, en nombre y representación de don
José Edwin Lara Anticona, doña Eusebia Teófila Burgos Ramírez y don José Wilfredo
Lara Burgos, con la asistencia de la abogada doña María Estela Gallardo López, contra
el auto de 9 de octubre de 2018 del Juzgado de Primera Instancia núm. 100 de Madrid,
dictado en el procedimiento de ejecución hipotecaria núm. 140-2014, y el auto de la
Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid de 8 de marzo de 2019,
dictado en el recurso de apelación núm. 19-2019. Ha comparecido la entidad
Caixabank, S.A., representada por el procurador de los tribunales don Manuel Infante
Sánchez y asistida por el abogado don Guillermo López Morón. Ha intervenido el
Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Andrés Ollero Tassara.
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el 25 de
marzo de 2019, la procuradora de los tribunales doña María del Carmen Olmos Gilsanz,
en nombre y representación de don José Edwin Lara Anticona, doña Eusebia Teófila
Burgos Ramírez y don José Wilfredo Lara Burgos, solicitó la designación de abogado del
turno de oficio para interponer recurso de amparo contra las resoluciones judiciales a las
que se ha hecho mención en el encabezamiento de esta sentencia.
2. Tras diversas incidencias procesales, por diligencia de ordenación de la
secretaría de justicia de la Sala Primera de este Tribunal de 24 de abril de 2019 se tuvo
por efectuada la designación de abogado del turno de oficio por el Colegio de Abogados
de Madrid, concediendo a la procuradora doña María del Carmen Olmos Gilsanz un
plazo de treinta días para que, bajo la dirección de la abogada designada, doña María
Estela Gallardo López, formulase la demanda de amparo.
cve: BOE-A-2021-10005
Verificable en https://www.boe.es
I. Antecedentes
