T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2021-10015)
Sala Primera. Sentencia 102/2021, de 10 de mayo de 2021. Recurso de amparo 501-2020. Promovido por don Jesús Manuel Escalonilla Díaz y doña Ana Teresa Torres Liñán respecto de las resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia de Madrid en procedimiento de ejecución hipotecaria. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): STC 31/2019 (ausencia de control judicial de las cláusulas abusivas que desconoce la primacía del Derecho de la Unión Europea y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia).
Página 1 Pág. 1
2 >> Página 2 >>
8 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 142

Martes 15 de junio de 2021

Sec. TC. Pág. 72896

SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
10015

Sala Primera. Sentencia 102/2021, de 10 de mayo de 2021. Recurso de
amparo 501-2020. Promovido por don Jesús Manuel Escalonilla Díaz y doña
Ana Teresa Torres Liñán respecto de las resoluciones dictadas por un
juzgado de primera instancia de Madrid en procedimiento de ejecución
hipotecaria. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación):
STC 31/2019 (ausencia de control judicial de las cláusulas abusivas que
desconoce la primacía del Derecho de la Unión Europea y la jurisprudencia
del Tribunal de Justicia).

ECLI:ES:TC:2021:102
La Sala Primera del Tribunal Constitucional compuesta por don Juan José González
Rivas, presidente; los magistrados, don Andrés Ollero Tassara, don Santiago MartínezVares García, don Alfredo Montoya Melgar, don Cándido Conde-Pumpido Tourón y la
magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón, ha pronunciado.
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 501-2020, promovido por don Jesús Manuel
Escalonilla Díaz y doña Ana Teresa Torres Liñán, representados por la procuradora de
los tribunales doña Olga Muñoz González y asistidos por el letrado don Óscar Bueno
Martínez, contra el auto de 26 de septiembre de 2019, que desestimó la solicitud de
revisión de cláusulas abusivas, y contra la providencia de 12 de diciembre de 2019, que
inadmitió el incidente de nulidad de actuaciones, ambas resoluciones dictadas por el
Juzgado de Primera Instancia núm. 31 de Madrid, en el procedimiento de ejecución
hipotecaria núm. 24-2016. Ha sido parte la entidad Banco Santander, S.A., representada
por el procurador de los tribunales don Javier Hernández Berrocal, y asistida por el
letrado don Borja Fraguas Cánovas. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente
la magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón.
I.

Antecedentes

2. Los hechos relevantes que se desprenden de la demanda de amparo y de las
actuaciones que la acompañan, son los siguientes:
a) La entidad financiera Banco Santander, S.A., presentó, el día 9 de diciembre
de 2015, demanda de ejecución hipotecaria contra don Jesús Manuel Escalonilla Díaz y
doña Ana Teresa Torres Liñán, como deudores, por el impago de sus obligaciones
derivadas de un crédito hipotecario concedido en contrato ante notario, de fecha 22 de
marzo de 2005, que después fue objeto de novación y ampliación, con base en la
cláusula sexta bis del contrato de préstamo relativa a su vencimiento anticipado, donde

cve: BOE-A-2021-10015
Verificable en https://www.boe.es

1. Por escrito registrado en este tribunal el 24 de enero de 2020, la procuradora de
los tribunales doña Olga Muñoz González, en nombre y representación de don Jesús
Manuel Escalonilla Díaz y de doña Ana Teresa Torres Liñán, interpuso recurso de
amparo contra las resoluciones mencionadas en el encabezamiento.