BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Lunes 14 de junio de 2021

Sec. III. Pág. 72338

Se plantean 6 alternativas, aparte de la alternativa 0 o de no actuación, en función de
si se realiza bombeo directo desde el canal a la red de riego o a una balsa elevada, de la
categoría de balsa en función del riesgo potencial de rotura (A, B o C), del material de la
red de riego y de si se reutilizan las infraestructuras de bombeo del sector F. En todas
ellas se instalará un sistema de telecontrol. Las alternativas propuestas son:
− Alternativa 1. Bombeo desde el canal a balsa elevada de categoría B o C, con
distribución del agua mediante una red de riego de PVC-O y tubería de hormigón armado
con camisa de chapa (HACC), con reutilización de las infraestructuras del bombeo del
Sector F.
− Alternativa 2. Bombeo desde el canal a balsa elevada de categoría B o C, con
distribución del agua mediante una red de riego de PVC-O y HACC, sin reutilización de
las infraestructuras del bombeo del Sector F.
− Alternativa 3. Bombeo desde el canal a balsa elevada de categoría A, con
distribución del agua mediante una red de riego de PVC-O y HACC, con reutilización de
las infraestructuras del bombeo del Sector F.
− Alternativa 4. Bombeo desde el canal a balsa elevada de categoría A, con
distribución del agua mediante una red de riego de PVC-O y HACC, sin reutilización de
las infraestructuras del bombeo del Sector F.
− Alternativa 5. Bombeo directo a red de riego, con distribución del agua mediante
una red de riego de PVC-O y HACC.
− Alternativa 6. Bombeo directo a red de riego, con distribución del agua mediante
una red de riego de PVC-O, Fundición, PRFV, acero y HACC.
La alternativa seleccionada por el promotor es la alternativa 1, y sus principales
actuaciones son:
− En Subsector G1: estación de bombeo, balsa elevada de 300.000 m3, red de riego
con 22.122 m de tubería, hidrantes de riego y línea eléctrica que conecta a la línea
de 13,2 kV ya ejecutada en la fase de modernización del sector F de unos 700 m.
− En Subsector G2: estación de bombeo, balsa elevada con 230.000 m3, red de riego
con 36.010 m de tubería, hidrantes de riego y línea eléctrica que conecta a la línea
de 45 kV ya ejecutada en la fase de modernización del sector C de unos 4.100 m.
2.

Tramitación realizada

Una vez analizado el documento ambiental del proyecto, el 1 de julio de 2020 se
requirió a SEIASA su subsanación, recibiéndose una nueva versión el 14 de septiembre
de 2020.
Las consultas a las administraciones públicas afectadas y personas interesadas se
realizaron el 30 de septiembre de 2020, de acuerdo con el artículo 46 de la Ley de
evaluación ambiental. En el anexo I se recogen los organismos y entidades consultados
y si han remitido o no su informe.
No habiéndose recibido en plazo los informes de la Confederación Hidrográfica del
Duero, Dirección General de Patrimonio Natural y Política Forestal y Servicio Territorial
de Medio Ambiente de Palencia, con fecha 11 de enero de 2021 se requirió de nuevo a
órganos jerárquicamente superiores. A la fecha de elaboración de esta resolución se ha
recibido el de la Confederación Hidrográfica del Duero, pero no el del Servicio Territorial
de Medio Ambiente de Palencia.
El contenido más significativo de los informes recibidos es:
La Dirección General de Patrimonio Cultural de la Junta de Castilla y León informa
que se ha comprobado en la prospección arqueológica realizada que el proyecto
afectará de forma directa a 3 yacimientos arqueológicos conocidos, todos ellos en el
término municipal de Santoyo (Las Quintanas, Las Quintanillas y Villapelayo), y que una
vez se reciba el informe de la prospección realizada con los resultados y propuestas de

cve: BOE-A-2021-9906
Verificable en https://www.boe.es

Núm. 141