BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 129

Lunes 31 de mayo de 2021

Sec. III. Pág. 66667

Las alegaciones recibidas en plazo en el período de información pública fueron las
siguientes:
Alegaciones recibidas en la información pública

Green Capital Power S.L.U.
Koly Green Company S.L.
Alegación particular (JMGA).
190 alegaciones particulares (mismo contenido).

Las alegaciones y los informes técnicos de las administraciones y personas
interesadas fueron remitidos por el órgano sustantivo al promotor, y las contestaciones
del promotor fueron trasladadas a los diferentes organismos afectados, algunos de los
cuales emitieron nuevos informes.
A la vista de los dos informes emitidos por la Dirección General de Biodiversidad,
Medio Ambiente y Cambio Climático del Gobierno de Cantabria (en adelante DGBMACC)
de fechas 4 y 6 de marzo de 2020, en junio de 2020 el promotor elaboró una
documentación complementaria aportando nueva información relativa al estudio de
alternativas, identificación de los objetivos de conservación de la biodiversidad, efectos
sinérgicos y un estudio actualizado de riesgos para aves y quirópteros. Teniendo en
cuenta esta nueva información la DGBMACC emitió un nuevo informe el 7 de julio
de 2020.
Los aspectos ambientales más relevantes de los informes y alegaciones de las
administraciones públicas afectadas y personas interesadas se recogen en el resumen
del análisis técnico realizado.
No se consideran en este análisis las alegaciones efectuadas por Green Capital
Power, S.L.U., y Koly Green Company, S.L., por ir ambas dirigidas al órgano sustantivo
en aspectos relativos al procedimiento de autorización del proyecto por su solape con
otros proyectos promovidos por dichas empresas, sin entrar en su evaluación de impacto
ambiental.
C. Resumen del análisis técnico del órgano ambiental
Con fecha 22 de septiembre de 2020 tuvo entrada en esta Dirección General el
expediente del proyecto, que incluye el estudio de impacto ambiental, el proyecto y el
resultado de la información pública y las consultas, la documentación complementaria
elaborada por el promotor en junio de 2020 y el informe posterior de la DGBMACC de 7
de julio de 2020 cuyas conclusiones reemplazan a las de su primer informe. Con esta
información se elabora la declaración de impacto ambiental.
Análisis ambiental para selección de alternativas.

En el estudio de impacto ambiental se analizan alternativas para el acceso al parque
eólico, de trazado de los viales internos, de localización de la subestación de
transformación y de la línea de evacuación. No se presentaron alternativas para el
parque eólico.
Para el acceso al parque eólico se proponen 4 alternativas: alternativa 1 de acceso
por la desviación a Lanchares desde la carretera CA-171; alternativa 2 de acceso desde
el Puerto del Escudo; alternativa 3 a través del desvío hacia Sel de la Carrera desde la
N-623, por la SV-6031 y alternativa 4 desde el valle del Besaya por la carretera CA-716
hacia el pantano de Alsa-Torina. El promotor elige la alternativa 2, de acceso desde el
Puerto del Escudo por ser la de menor longitud, presentar una pendiente favorable y
tener trazado que reducen la necesidad de creación de nuevas estructuras.
Para los viales internos de acceso a los aerogeneradores se plantean 2 alternativas:
La alternativa 1 evita ocupar terrenos de la ZEC «Sierra del Escudo» colindante con el

cve: BOE-A-2021-9051
Verificable en https://www.boe.es

C.1