BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Viernes 28 de mayo de 2021

Sec. V-B. Pág. 34912

información pública, y durante el período establecido al efecto, artículo 36 de la Ley
21/2013, de 9 de diciembre de evaluación ambiental, en la Subdelegación de
Gobierno de Granada, sita en Calle Gran Vía, nº 50, 18010 (Granada) y en las
oficinas de la Sociedad Estatal de la Aguas de la Cuencas Mediterráneas, S.A.
(ACUAMED), en la calle Amador de los Ríos nº 27, 28019 (Málaga) y asimismo, el
Anuncio fue publicado, con fecha 9 de abril de 2019, en el Boletín Oficial del
Estado, en el cual se establecía un enlace habilitado para su consulta.
En esta fase se han personado tres (3) entidades y un (1) particular. Las
alegaciones a estos cuatro escritos han sido analizadas por ACUAMED, como
promotor en el procedimiento. Dichas alegaciones se manifestaron en los
siguientes términos (Se sintetiza tanto la alegación como el análisis planteado por
ACUAMED):
1. Alegación presentada por la Comunidad General de Regantes del Bajo
Guadalfeo (CGRBG).
La Comunidad General de Regantes del Bajo Guadalfeo propone que se
asigne a la inversión un nivel de subvención igual al habitual al asignado a esta
tipología de obras. Además, añade que la programación de las obras se reduzca la
duración de la redacción y la ejecución de los proyectos constructivos.
La respuesta dada por ACUAMED a la propuesta planteada por la CGRBG es
que excede del ámbito del proyecto presentado y que debe ser el marco del
convenio a suscribir entre las distintas administraciones y la propia comunidad de
regantes en donde se concreten las cuestiones financieras y de programación de
las obras.
2. Alegación presentada por la Hidroeléctrica CUERVA.S.L.
La Hidroeléctrica CUERVA.S.L., plantea las siguientes alegaciones:
2.1. Se debería contemplar la demanda ecológica por recarga de acuífero,
como mínimo 14,93 hm3.
A este respecto ACUAMED señala que el proyecto evalúa, en su anejo 4
"Estudio de Recursos y Demandas. Modelización", un caudal de saturación del
aluvial equivalente a 20 hm3 al año, en consonancia con el PH. No obstante, dicha
evaluación deberá ser revisada mediante aforos diferenciales para determinar el
régimen definitivo de vertidos desde el embalse necesario para la implantación de
los caudales ecológicos.
2.2. Se proponen las siguientes modificaciones al proyecto:
Sustituir el desarrollo de la cota 200, junto con las interconexiones de Palmares
y Puntalón, por un proyecto de mejora y rehabilitación de las instalaciones
existentes; así como el desarrollo de las conducciones de la cota 400 y la
interconexión del Guadalfeo.
El promotor, ACUAMED, señala que con respecto al desarrollo de la MI200
existen unos bombeos con funcionamiento continuo durante todo el año y cuyo
coste es soportado por una comunidad de regantes. En el proyecto básico
propuesto, se reducen considerablemente los bombeos continuos con la entrada
en funcionamiento del sistema a una media de 46 – 65 días por año.
Con respecto a la propuesta de las interconexiones entre las tuberías que

cve: BOE-B-2021-26873
Verificable en https://www.boe.es

Núm. 127