III. Otras disposiciones. MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y EL RETO DEMOGRÁFICO. Convenios. (BOE-A-2021-8429)
Resolución de 11 de mayo de 2021, de la Dirección General del Agua, por la que se publica el Convenio con la Confederación Hidrográfica del Tajo, O.A., y Naturgy Generación, SLU, para realizar actuaciones necesarias para el mantenimiento no ordinario del embalse de La Bujeda.
19 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Jueves 20 de mayo de 2021

Sec. III. Pág. 61877

• Globalmente tiene un menor plazo de ejecución y un menor coste.
• Si bien requiere la aportación de material arcilloso externo, el volumen del mismo
está también bastante acotado en este momento y no ofrece incertidumbres en cuanto a
su variación.
• Al ser el volumen de material arcilloso a extender y compactar pequeño,
comparativamente hablando, con respecto a la otra solución, y a pesar de que las
condiciones climatológicas en que aquellas se van a llevar a cabo no van a ser las más
idóneas, siempre sería posible, si se desea reducir el plazo de ejecución, efectuar
técnicas de estabilización de suelos, mediante la adición de cal, por ejemplo, sin que ello
represente un incremento excesivo de los costes de ejecución inicialmente previstos.
Y como principal inconveniente, el que siempre quedará la duda de si hay o no
fenómenos erosivos, conductos de disolución en el manto de arcilla, que no han salido a
la luz y están ocultos, y que sólo serían visibles retirando totalmente el manto protector
situado en el fondo del vaso.
En cuanto a la solución integral, esa parece ser su única ventaja: la eliminación total
de toda incertidumbre, al sacar a la luz esos fenómenos erosivos, esos conductos de
disolución en el manto de arcilla, si existen, y que, como hemos dicho, sólo serían
visibles retirando el manto protector situado en el fondo del vaso,
Pero a cambio tiene dos únicos, pero grandes inconvenientes: su elevado coste de
ejecución y un plazo de ejecución muy extenso para ser llevada a cabo.
En cuanto a la arcilla que se requiere tanto en la solución puntual como integral, para
reforzar la impermeabilización en un caso, o para re-impermeabilizar el fondo del vaso
de nuevo, en ambos casos va a requerir descartar, para ser usada de nuevo, parte de la
arcilla extraída, por estar contaminada de otros materiales. Y en ese sentido, hay que
destacar que existe en este momento una gran dificultad para encontrar arcillas a
distancia «razonable» de la Bujeda. La cantera original de donde se obtuvo la arcilla para
la obra se encuentra actualmente cerrada, y se requiere tiempo y unos procedimientos
ambientales complejos y dilatados en el tiempo para lograr la reapertura, por lo que ha
sido preciso recurrir a otras canteras comerciales.
De las dos soluciones, penaliza más a la solución integral tener que traer de lejos
unos volúmenes muy superiores, volúmenes que además pueden sufrir variaciones en
función de la mayor o menor contaminación que se produzca durante la ejecución de las
excavaciones previas. Igualmente, en función de la cantera elegida, las características
del material en el punto de extracción pueden requerir, complementariamente, que el
material tenga que pasar más tiempo en la zona de acondicionamiento elegida, para
alcanzar unas condiciones óptimas de extendido, que por lo tanto, se retrasaría, para
lograr una mejor compactación, todo lo cual penalizaría, aún más, económicamente
hablando, el precio del metro cúbico colocado «in situ».
En cuanto al plazo, si bien con la solución puntual es previsible poner en servicio el
embalse en un plazo breve de tiempo, con la solución integral, cuya plazo de ejecución
se estima superior a 6 meses desde la finalización de la época de altas precipitaciones,
el embalse permanecería cerrado hasta casi el final del año hidrológico, con los
perjuicios tanto económicos como sociales supondrían para el trasvase Tajo–Segura.
La elección de la solución integral radicaría en la toma en consideración de su única
y principal ventaja, que es la eliminación de las incertidumbres provocadas por la
sospecha de que el manto de arcilla tenga defectos similares al mostrado en el socavón
encontrado. Por ello, y para reducir en la medida de lo posible estas incertidumbres, es
por lo que se ha pasado maquinaria pesada por la zona de interés, por si se detectaba
algún nuevo socavón, y se ha llevado a término una prolija investigación geofísica, con
un total de 27 perfiles de tomografía eléctrica y 10 perfiles sísmicos en el entorno de las
tomas, socavón y pie de presa. La principal conclusión de la investigación efectuada es
que con ella no se detectan, aparentemente, anomalías similares a la encontrada junto a
la toma de Bolarque y a la tubificación que originó el socavón. Además, esas
investigaciones han servido para reforzar la hipótesis de que las dos anomalías están
asociadas a puntos singulares: la primera, la de la toma de Bolarque, a la cercanía de un

cve: BOE-A-2021-8429
Verificable en https://www.boe.es

Núm. 120