BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 119

Miércoles 19 de mayo de 2021

Sec. TC. Pág. 60128

SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
8355

Sala Segunda. Sentencia 89/2021, de 19 de abril de 2021. Recurso de
amparo 1914-2020. Promovido por Fuentes y Rebellín, S.L., en relación con
las actuaciones llevadas a cabo por un juzgado de primera instancia e
instrucción de Molina de Segura (Murcia) en procedimiento de ejecución
hipotecaria. Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: STC
47/2019 (inadecuada utilización de la dirección electrónica habilitada como
cauce de comunicación del primer emplazamiento procesal).

ECLI:ES:TC:2021:89
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Encarnación Roca Trías, presidenta; los magistrados don Juan Antonio Xiol Ríos, don
Pedro José González-Trevijano Sánchez, don Antonio Narváez Rodríguez y don Ricardo
Enríquez Sancho, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 1914-2020, promovido por la entidad Fuentes y
Rebellín, S.L., contra el auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 4 de
Molina de Segura (Murcia), de 27 de febrero de 2020, que desestimó el incidente de
nulidad de las actuaciones llevadas a efecto en el curso del procedimiento de ejecución
hipotecaria núm. 112-2018, promovido por la Sociedad de Gestión de Activos
Procedentes de la Reestructuración Bancaria, S.A., (en adelante, SAREB, S.A.)
personada en estas actuaciones. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el
magistrado don Antonio Narváez Rodríguez.
I.

Antecedentes

1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el 15 de abril
de 2020, el procurador de los tribunales don Eduardo Moya Gómez, actuando en nombre
y representación de la mercantil Fuentes y Rebellín, S.L., asistida por el letrado don
Manuel Muñiz Bernuy, interpuso demanda de amparo contra la resolución ya
mencionada.

a) La entidad SAREB, S.A., interpuso demanda de ejecución hipotecaria contra la
mercantil Fuentes y Rebellín, S.L., en reclamación de 6.132.529,96 € de principal, así
como la cantidad de 1.839.758,99 € por intereses, gastos y costas, cuyo conocimiento
correspondió al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 4 de Molina de Segura
(Murcia), que incoó el procedimiento de ejecución hipotecaria núm. 112-2018, en cuyo
seno dictó el auto de 8 de enero de 2019 por el que ordenó despachar ejecución por los
mencionados importes, así como requerir a la entidad ejecutada a fin de que efectuara el
pago de aquellos. En la misma fecha, el letrado de la administración de justicia emitió un
decreto para dar ejecución a lo acordado en el citado auto.

cve: BOE-A-2021-8355
Verificable en https://www.boe.es

2. Los hechos con relevancia para la resolución del presente recurso de amparo y a
los que se refiere la demanda presentada, son los siguientes: