T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2021-8345)
Sala Segunda. Sentencia 79/2021, de 19 de abril de 2021. Recurso de amparo 1468-2019. Promovido por doña Flora Mayo González y la entidad Asistencia Técnica Integral de Salamanca, S.L., respecto de las actuaciones llevadas a cabo por un juzgado de primera instancia de Zaragoza en procedimiento ordinario. Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: notificaciones practicadas tras la sustitución, no comunicada a los colegios profesionales radicados fuera de Aragón, del sistema Lexnet por Avantius.
9 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 119
Miércoles 19 de mayo de 2021
Sec. TC. Pág. 60020
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
8345
Sala Segunda. Sentencia 79/2021, de 19 de abril de 2021. Recurso de
amparo 1468-2019. Promovido por doña Flora Mayo González y la entidad
Asistencia Técnica Integral de Salamanca, S.L., respecto de las actuaciones
llevadas a cabo por un juzgado de primera instancia de Zaragoza en
procedimiento ordinario. Vulneración del derecho a la tutela judicial sin
indefensión: notificaciones practicadas tras la sustitución, no comunicada a
los colegios profesionales radicados fuera de Aragón, del sistema Lexnet por
Avantius.
ECLI:ES:TC:2021:79
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional compuesta por la magistrada doña
Encarnación Roca Trías, presidenta, y los magistrados, don Juan Antonio Xiol Ríos, don
Pedro José González-Trevijano Sánchez, don Antonio Narváez Rodríguez y don Ricardo
Enríquez Sancho, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 1468-2019, promovido por doña Flora Mayo González
y la entidad Asistencia Técnica Integral de Salamanca, S.L., contra el auto del Juzgado
de Primera Instancia núm. 8 de Zaragoza de 21 de enero de 2019, por el que se
desestima el incidente de nulidad de actuaciones, pronunciado en el procedimiento
ordinario núm. 894-2016. Ha comparecido la entidad Interdomicilio Servicios Integrales,
S.L. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Juan Antonio
Xiol Ríos.
I.
Antecedentes
1. Doña Flora Mayo González y la entidad Asistencia Técnica Integral de
Salamanca, S.L., representadas por la procuradora de los tribunales doña Elena
Gutiérrez Pertejo y bajo la dirección de la letrada doña Nuria González Montero,
interpusieron recurso de amparo contra la resolución citada en el encabezamiento,
mediante escrito registrado en este tribunal el 7 de marzo de 2019.
El recurso tiene su origen en los siguientes antecedentes:
a) Las demandantes de amparo formularon demanda de resolución de contrato
contra la entidad Interdomicilio Servicios Integrales, S.L., de la que conoció inicialmente
el Juzgado de Primera Instancia núm. 9 de Salamanca mediante procedimiento ordinario
núm. 374-2016. El juzgado, aceptando la declinatoria formulada por la demandada, se
inhibió en favor del Juzgado Decano de Zaragoza, dando lugar al procedimiento
ordinario núm. 894-2016, tramitado por el Juzgado de Primera Instancia núm. 8 de
Zaragoza.
En este procedimiento se personaron las demandantes de amparo bajo la misma
representación que tenían en el procedimiento inicial verificándose las sucesivas
cve: BOE-A-2021-8345
Verificable en https://www.boe.es
2.
Núm. 119
Miércoles 19 de mayo de 2021
Sec. TC. Pág. 60020
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
8345
Sala Segunda. Sentencia 79/2021, de 19 de abril de 2021. Recurso de
amparo 1468-2019. Promovido por doña Flora Mayo González y la entidad
Asistencia Técnica Integral de Salamanca, S.L., respecto de las actuaciones
llevadas a cabo por un juzgado de primera instancia de Zaragoza en
procedimiento ordinario. Vulneración del derecho a la tutela judicial sin
indefensión: notificaciones practicadas tras la sustitución, no comunicada a
los colegios profesionales radicados fuera de Aragón, del sistema Lexnet por
Avantius.
ECLI:ES:TC:2021:79
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional compuesta por la magistrada doña
Encarnación Roca Trías, presidenta, y los magistrados, don Juan Antonio Xiol Ríos, don
Pedro José González-Trevijano Sánchez, don Antonio Narváez Rodríguez y don Ricardo
Enríquez Sancho, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 1468-2019, promovido por doña Flora Mayo González
y la entidad Asistencia Técnica Integral de Salamanca, S.L., contra el auto del Juzgado
de Primera Instancia núm. 8 de Zaragoza de 21 de enero de 2019, por el que se
desestima el incidente de nulidad de actuaciones, pronunciado en el procedimiento
ordinario núm. 894-2016. Ha comparecido la entidad Interdomicilio Servicios Integrales,
S.L. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Juan Antonio
Xiol Ríos.
I.
Antecedentes
1. Doña Flora Mayo González y la entidad Asistencia Técnica Integral de
Salamanca, S.L., representadas por la procuradora de los tribunales doña Elena
Gutiérrez Pertejo y bajo la dirección de la letrada doña Nuria González Montero,
interpusieron recurso de amparo contra la resolución citada en el encabezamiento,
mediante escrito registrado en este tribunal el 7 de marzo de 2019.
El recurso tiene su origen en los siguientes antecedentes:
a) Las demandantes de amparo formularon demanda de resolución de contrato
contra la entidad Interdomicilio Servicios Integrales, S.L., de la que conoció inicialmente
el Juzgado de Primera Instancia núm. 9 de Salamanca mediante procedimiento ordinario
núm. 374-2016. El juzgado, aceptando la declinatoria formulada por la demandada, se
inhibió en favor del Juzgado Decano de Zaragoza, dando lugar al procedimiento
ordinario núm. 894-2016, tramitado por el Juzgado de Primera Instancia núm. 8 de
Zaragoza.
En este procedimiento se personaron las demandantes de amparo bajo la misma
representación que tenían en el procedimiento inicial verificándose las sucesivas
cve: BOE-A-2021-8345
Verificable en https://www.boe.es
2.
