T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2021-8349)
Sala Primera. Sentencia 83/2021, de 19 de abril de 2021. Recurso de amparo 4575-2019. Promovido por don Víctor González Méndez en relación con las resoluciones dictadas por las salas de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional en procedimiento por responsabilidad patrimonial de la administración de Justicia. Vulneración del derecho a la presunción de inocencia: STC 125/2019 (denegación de indemnización resultante de la aplicación del precepto legal anulado por la STC 85/2019, de 19 de junio).
4 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 119
Miércoles 19 de mayo de 2021
Sec. TC. Pág. 60082
abordados por el Pleno del Tribunal Constitucional en la STC 125/2019, de 31 de octubre
(recurso de amparo núm. 4035-2012), a cuyos fundamentos jurídicos debemos
remitirnos. En concreto, en su fundamento jurídico 4 se determinaron los efectos sobre el
recurso de amparo de la declaración de inconstitucionalidad de los incisos «por
inexistencia del hecho imputado» y «por esta misma causa» del art. 294.1 LOPJ por la
STC 85/2019, de 19 de julio, para concluir que procede otorgar el amparo en tanto «las
resoluciones ahora impugnadas de aplicación de dicha normativa –a la que atendieron
los órganos administrativos y judiciales por estar entonces vigente– materializan la
misma vulneración del derecho a la igualdad y del derecho a la presunción de inocencia
(arts. 14 y 24.2 CE) que apreciamos en la norma en la que tienen su fuente».
En consecuencia, procede estimar el presente recurso de amparo y reconocer el
derecho del recurrente a que la decisión sobre su solicitud de indemnización se adopte,
en cuanto a sus criterios rectores, de acuerdo con las exigencias constitucionales del
art. 14 CE y del art. 24.2 CE señaladas en las SSTC 85/2019, de 19 de junio,
y 125/2019, de 31 de octubre. Por ello, la retroacción debe remontarse al momento
anterior a dictarse la resolución de la secretaria de Estado de justicia, de 27 de
septiembre de 2016, que denegó la indemnización y que origina la lesión de los
derechos fundamentales a la igualdad y a la presunción de inocencia, para que la
administración resuelva de nuevo la cuestión planteada conforme a las exigencias de los
arts. 14 y 24.2 CE en los términos indicados en las STC 85/2019, FJ 13, y la
STC 125/2019, FJ 5.
FALLO
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA AUTORIDAD
QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA,
Ha decidido
Estimar el recurso de amparo interpuesto por Víctor González Méndez y, en
consecuencia:
1.º
Declarar vulnerado el derecho a la presunción de inocencia (art. 24.2 CE).
2.º Restablecerle en sus derechos y, a tal fin, declarar la nulidad de la providencia
de 6 de junio de 2019, dictada por la Sección Primera de la Sala de lo ContenciosoAdministrativo del Tribunal Supremo dictada en el recurso de casación núm. 1399-2019;
la sentencia de 16 de octubre de 2018 de la Sección Tercera de la Sala de lo
Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional dictada en el recurso contenciosoadministrativo núm. 310-2016, y la resolución del secretario de Estado de justicia de 27
de septiembre de 2016, recaída en expediente 485-2015.
3.º Retrotraer las actuaciones al momento anterior a pronunciarse la última
resolución citada para que se resuelva la reclamación de responsabilidad patrimonial por
prisión provisional de forma respetuosa con los derechos fundamentales a la igualdad y
a la presunción de inocencia.
Dada en Madrid, a diecinueve de abril de dos mil veintiuno.–Juan José González
Rivas.–Andrés Ollero Tassara.–Santiago Martínez-Vares García.–Alfredo Montoya
Melgar.–Cándido Conde-Pumpido Tourón.–María Luisa Balaguer Callejón.–Firmado y
rubricado.
https://www.boe.es
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X
cve: BOE-A-2021-8349
Verificable en https://www.boe.es
Publíquese esta sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
Núm. 119
Miércoles 19 de mayo de 2021
Sec. TC. Pág. 60082
abordados por el Pleno del Tribunal Constitucional en la STC 125/2019, de 31 de octubre
(recurso de amparo núm. 4035-2012), a cuyos fundamentos jurídicos debemos
remitirnos. En concreto, en su fundamento jurídico 4 se determinaron los efectos sobre el
recurso de amparo de la declaración de inconstitucionalidad de los incisos «por
inexistencia del hecho imputado» y «por esta misma causa» del art. 294.1 LOPJ por la
STC 85/2019, de 19 de julio, para concluir que procede otorgar el amparo en tanto «las
resoluciones ahora impugnadas de aplicación de dicha normativa –a la que atendieron
los órganos administrativos y judiciales por estar entonces vigente– materializan la
misma vulneración del derecho a la igualdad y del derecho a la presunción de inocencia
(arts. 14 y 24.2 CE) que apreciamos en la norma en la que tienen su fuente».
En consecuencia, procede estimar el presente recurso de amparo y reconocer el
derecho del recurrente a que la decisión sobre su solicitud de indemnización se adopte,
en cuanto a sus criterios rectores, de acuerdo con las exigencias constitucionales del
art. 14 CE y del art. 24.2 CE señaladas en las SSTC 85/2019, de 19 de junio,
y 125/2019, de 31 de octubre. Por ello, la retroacción debe remontarse al momento
anterior a dictarse la resolución de la secretaria de Estado de justicia, de 27 de
septiembre de 2016, que denegó la indemnización y que origina la lesión de los
derechos fundamentales a la igualdad y a la presunción de inocencia, para que la
administración resuelva de nuevo la cuestión planteada conforme a las exigencias de los
arts. 14 y 24.2 CE en los términos indicados en las STC 85/2019, FJ 13, y la
STC 125/2019, FJ 5.
FALLO
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA AUTORIDAD
QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA,
Ha decidido
Estimar el recurso de amparo interpuesto por Víctor González Méndez y, en
consecuencia:
1.º
Declarar vulnerado el derecho a la presunción de inocencia (art. 24.2 CE).
2.º Restablecerle en sus derechos y, a tal fin, declarar la nulidad de la providencia
de 6 de junio de 2019, dictada por la Sección Primera de la Sala de lo ContenciosoAdministrativo del Tribunal Supremo dictada en el recurso de casación núm. 1399-2019;
la sentencia de 16 de octubre de 2018 de la Sección Tercera de la Sala de lo
Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional dictada en el recurso contenciosoadministrativo núm. 310-2016, y la resolución del secretario de Estado de justicia de 27
de septiembre de 2016, recaída en expediente 485-2015.
3.º Retrotraer las actuaciones al momento anterior a pronunciarse la última
resolución citada para que se resuelva la reclamación de responsabilidad patrimonial por
prisión provisional de forma respetuosa con los derechos fundamentales a la igualdad y
a la presunción de inocencia.
Dada en Madrid, a diecinueve de abril de dos mil veintiuno.–Juan José González
Rivas.–Andrés Ollero Tassara.–Santiago Martínez-Vares García.–Alfredo Montoya
Melgar.–Cándido Conde-Pumpido Tourón.–María Luisa Balaguer Callejón.–Firmado y
rubricado.
https://www.boe.es
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X
cve: BOE-A-2021-8349
Verificable en https://www.boe.es
Publíquese esta sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
