T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2021-8349)
Sala Primera. Sentencia 83/2021, de 19 de abril de 2021. Recurso de amparo 4575-2019. Promovido por don Víctor González Méndez en relación con las resoluciones dictadas por las salas de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional en procedimiento por responsabilidad patrimonial de la administración de Justicia. Vulneración del derecho a la presunción de inocencia: STC 125/2019 (denegación de indemnización resultante de la aplicación del precepto legal anulado por la STC 85/2019, de 19 de junio).
4 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 119
Miércoles 19 de mayo de 2021
Sec. TC. Pág. 60079
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
8349
Sala Primera. Sentencia 83/2021, de 19 de abril de 2021. Recurso de amparo
4575-2019. Promovido por don Víctor González Méndez en relación con las
resoluciones dictadas por las salas de lo contencioso-administrativo del
Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional en procedimiento por
responsabilidad patrimonial de la administración de Justicia. Vulneración del
derecho a la presunción de inocencia: STC 125/2019 (denegación de
indemnización resultante de la aplicación del precepto legal anulado por la
STC 85/2019, de 19 de junio).
ECLI:ES:TC:2021:83
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Juan
José González Rivas, presidente, y los magistrados don Andrés Ollero Tassara, don
Santiago Martínez-Vares García, don Alfredo Montoya Melgar, don Cándido CondePumpido Tourón y doña María Luisa Balaguer Callejón, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 4575-2019, interpuesto por don Víctor González
Méndez, representado por la procuradora de los tribunales doña María de los Ángeles
Almansa Sanz y asistido por el abogado don Juan Manuel Pérez García, contra la
providencia de 6 de junio de 2019, dictada por la Sección Primera de la Sala de lo
Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que inadmitió el recurso de casación
interpuesto contra la sentencia de 16 de octubre de 2018 de la Sección Tercera de la
Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, desestimatoria del
recurso contencioso-administrativo núm. 310-2016, que confirma la resolución del
secretario de Estado de Justicia de 27 de septiembre de 2016 por la que se deniega la
indemnización solicitada en concepto de responsabilidad patrimonial del Estado por
prisión provisional seguida de absolución –expediente administrativo núm. 485-2015–.
Han intervenido el abogado del Estado y el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el
magistrado don Santiago Martínez-Vares García.
Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el 19 de julio
de 2019 la procuradora de los tribunales doña María de los Ángeles Almansa Sanz, en
nombre y representación de don Víctor González Méndez y bajo la dirección del
abogado don Juan Manuel Pérez García, interpuso recurso de amparo contra las
resoluciones mencionadas en el encabezamiento.
2.
Los hechos relevantes para resolver este recurso de amparo son los siguientes:
a) El demandante de amparo estuvo privado de libertad por prisión preventiva entre
el 27 diciembre de 2006 y el 28 de septiembre de 2010 en el marco del sumario
núm. 1-2009 del Juzgado de Instrucción núm. 3 de La Orotava seguido contra él como
presunto autor de un delito contra la salud pública y otro de blanqueo de capitales
procedentes del tráfico ilegal de drogas. La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de
cve: BOE-A-2021-8349
Verificable en https://www.boe.es
I.
Núm. 119
Miércoles 19 de mayo de 2021
Sec. TC. Pág. 60079
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
8349
Sala Primera. Sentencia 83/2021, de 19 de abril de 2021. Recurso de amparo
4575-2019. Promovido por don Víctor González Méndez en relación con las
resoluciones dictadas por las salas de lo contencioso-administrativo del
Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional en procedimiento por
responsabilidad patrimonial de la administración de Justicia. Vulneración del
derecho a la presunción de inocencia: STC 125/2019 (denegación de
indemnización resultante de la aplicación del precepto legal anulado por la
STC 85/2019, de 19 de junio).
ECLI:ES:TC:2021:83
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Juan
José González Rivas, presidente, y los magistrados don Andrés Ollero Tassara, don
Santiago Martínez-Vares García, don Alfredo Montoya Melgar, don Cándido CondePumpido Tourón y doña María Luisa Balaguer Callejón, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 4575-2019, interpuesto por don Víctor González
Méndez, representado por la procuradora de los tribunales doña María de los Ángeles
Almansa Sanz y asistido por el abogado don Juan Manuel Pérez García, contra la
providencia de 6 de junio de 2019, dictada por la Sección Primera de la Sala de lo
Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que inadmitió el recurso de casación
interpuesto contra la sentencia de 16 de octubre de 2018 de la Sección Tercera de la
Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, desestimatoria del
recurso contencioso-administrativo núm. 310-2016, que confirma la resolución del
secretario de Estado de Justicia de 27 de septiembre de 2016 por la que se deniega la
indemnización solicitada en concepto de responsabilidad patrimonial del Estado por
prisión provisional seguida de absolución –expediente administrativo núm. 485-2015–.
Han intervenido el abogado del Estado y el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el
magistrado don Santiago Martínez-Vares García.
Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el 19 de julio
de 2019 la procuradora de los tribunales doña María de los Ángeles Almansa Sanz, en
nombre y representación de don Víctor González Méndez y bajo la dirección del
abogado don Juan Manuel Pérez García, interpuso recurso de amparo contra las
resoluciones mencionadas en el encabezamiento.
2.
Los hechos relevantes para resolver este recurso de amparo son los siguientes:
a) El demandante de amparo estuvo privado de libertad por prisión preventiva entre
el 27 diciembre de 2006 y el 28 de septiembre de 2010 en el marco del sumario
núm. 1-2009 del Juzgado de Instrucción núm. 3 de La Orotava seguido contra él como
presunto autor de un delito contra la salud pública y otro de blanqueo de capitales
procedentes del tráfico ilegal de drogas. La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de
cve: BOE-A-2021-8349
Verificable en https://www.boe.es
I.
