T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2021-8346)
Sala Primera. Sentencia 80/2021, de 19 de abril de 2021. Recurso de amparo 1692-2019. Promovido por don Jesús Rocho Sosa y doña Josefa Rodríguez Sanabria en relación con los autos dictados por la Audiencia Provincial y un juzgado de instrucción de Badajoz decretando prisión provisional. Vulneración del derecho a la libertad personal en relación con el derecho a la tutela judicial efectiva: medida cautelar adoptada sin poner de manifiesto las actuaciones esenciales del expediente (STC 83/2019).
14 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 119
Miércoles 19 de mayo de 2021
Sec. TC. Pág. 60029
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
8346
Sala Primera. Sentencia 80/2021, de 19 de abril de 2021. Recurso de amparo
1692-2019. Promovido por don Jesús Rocho Sosa y doña Josefa Rodríguez
Sanabria en relación con los autos dictados por la Audiencia Provincial y un
juzgado de instrucción de Badajoz decretando prisión provisional.
Vulneración del derecho a la libertad personal en relación con el derecho a la
tutela judicial efectiva: medida cautelar adoptada sin poner de manifiesto las
actuaciones esenciales del expediente (STC 83/2019).
ECLI:ES:TC:2021:80
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por don Juan José González
Rivas, presidente, los magistrados don Andrés Ollero Tassara, don Santiago MartínezVares García, don Alfredo Montoya Melgar, don Cándido Conde-Pumpido Tourón y la
magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo 1692-2019, interpuesto por el procurador de los tribunales
don Santos Gómez Rodríguez, en nombre y representación de don Jesús Rocho Sosa y
doña Josefa Rodríguez Sanabria, asistidos por el letrado don José Duarte González,
contra el auto de 1 de febrero de 2019, que inadmite el incidente de nulidad de
actuaciones presentado contra el auto de 11 de enero de 2019, dictados ambos por la
Sección Primera de la Audiencia Provincial de Badajoz en el recurso de
apelación 296-2018, desestimando este último el recurso de apelación interpuesto contra
el auto de 16 de diciembre de 2018 que acordaba la prisión provisional de los
recurrentes, dictado por el Juzgado de Instrucción núm. 4 de Badajoz en las diligencias
previas 2037-2018. Han comparecido don José David Serrano Cordón, doña Cristina
Madera Gallardo y don Javier García Casanovas, representados por el procurador de los
tribunales don José Antonio Rico Sánchez y asistidos por los letrados doña Gloria
Iglesias Lagoa y don José Duarte González. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido
ponente el magistrado don Alfredo Montoya Melgar.
1. Mediante escrito que tuvo entrada en este tribunal el 15 de marzo de 2019, el
procurador de los tribunales don Santos Gómez Rodríguez, en nombre y representación
de don Jesús Rocho Sosa y doña Josefa Rodríguez Sanabria, interpuso recurso de
amparo por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva del art. 24.1 CE, del
derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes del art. 24.2 CE, y por vulneración
del derecho de defensa del art. 24.2 CE en relación con el derecho a la libertad del
art. 17.1 CE, contra el auto de 1 de febrero de 2019 que inadmite el incidente de nulidad
de actuaciones presentado contra el auto de 11 de enero de 2019, dictados ambos por la
Sección Primera de la Audiencia Provincial de Badajoz en el recurso de
apelación 296-2018, desestimando este último el recurso de apelación interpuesto contra
el auto de 16 de diciembre de 2018 que acordaba la prisión provisional de los
cve: BOE-A-2021-8346
Verificable en https://www.boe.es
I. Antecedentes
Núm. 119
Miércoles 19 de mayo de 2021
Sec. TC. Pág. 60029
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
8346
Sala Primera. Sentencia 80/2021, de 19 de abril de 2021. Recurso de amparo
1692-2019. Promovido por don Jesús Rocho Sosa y doña Josefa Rodríguez
Sanabria en relación con los autos dictados por la Audiencia Provincial y un
juzgado de instrucción de Badajoz decretando prisión provisional.
Vulneración del derecho a la libertad personal en relación con el derecho a la
tutela judicial efectiva: medida cautelar adoptada sin poner de manifiesto las
actuaciones esenciales del expediente (STC 83/2019).
ECLI:ES:TC:2021:80
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por don Juan José González
Rivas, presidente, los magistrados don Andrés Ollero Tassara, don Santiago MartínezVares García, don Alfredo Montoya Melgar, don Cándido Conde-Pumpido Tourón y la
magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo 1692-2019, interpuesto por el procurador de los tribunales
don Santos Gómez Rodríguez, en nombre y representación de don Jesús Rocho Sosa y
doña Josefa Rodríguez Sanabria, asistidos por el letrado don José Duarte González,
contra el auto de 1 de febrero de 2019, que inadmite el incidente de nulidad de
actuaciones presentado contra el auto de 11 de enero de 2019, dictados ambos por la
Sección Primera de la Audiencia Provincial de Badajoz en el recurso de
apelación 296-2018, desestimando este último el recurso de apelación interpuesto contra
el auto de 16 de diciembre de 2018 que acordaba la prisión provisional de los
recurrentes, dictado por el Juzgado de Instrucción núm. 4 de Badajoz en las diligencias
previas 2037-2018. Han comparecido don José David Serrano Cordón, doña Cristina
Madera Gallardo y don Javier García Casanovas, representados por el procurador de los
tribunales don José Antonio Rico Sánchez y asistidos por los letrados doña Gloria
Iglesias Lagoa y don José Duarte González. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido
ponente el magistrado don Alfredo Montoya Melgar.
1. Mediante escrito que tuvo entrada en este tribunal el 15 de marzo de 2019, el
procurador de los tribunales don Santos Gómez Rodríguez, en nombre y representación
de don Jesús Rocho Sosa y doña Josefa Rodríguez Sanabria, interpuso recurso de
amparo por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva del art. 24.1 CE, del
derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes del art. 24.2 CE, y por vulneración
del derecho de defensa del art. 24.2 CE en relación con el derecho a la libertad del
art. 17.1 CE, contra el auto de 1 de febrero de 2019 que inadmite el incidente de nulidad
de actuaciones presentado contra el auto de 11 de enero de 2019, dictados ambos por la
Sección Primera de la Audiencia Provincial de Badajoz en el recurso de
apelación 296-2018, desestimando este último el recurso de apelación interpuesto contra
el auto de 16 de diciembre de 2018 que acordaba la prisión provisional de los
cve: BOE-A-2021-8346
Verificable en https://www.boe.es
I. Antecedentes
