T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2021-8343)
Sala Primera. Sentencia 77/2021, de 19 de abril de 2021. Recurso de amparo 6510-2018. Promovido por doña Luz Aurora Cuya Ayala respecto de las resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia de Móstoles (Madrid) en procedimiento de ejecución hipotecaria. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación). STC 31/2019 (ausencia de control judicial de las cláusulas abusivas que desconoce la primacía del Derecho de la Unión Europea y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia).
6 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 119
Miércoles 19 de mayo de 2021
Sec. TC. Pág. 59995
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
8343
Sala Primera. Sentencia 77/2021, de 19 de abril de 2021. Recurso de amparo
6510-2018. Promovido por doña Luz Aurora Cuya Ayala respecto de las
resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia de Móstoles
(Madrid) en procedimiento de ejecución hipotecaria. Vulneración del derecho
a la tutela judicial efectiva (motivación). STC 31/2019 (ausencia de control
judicial de las cláusulas abusivas que desconoce la primacía del Derecho de
la Unión Europea y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia).
ECLI:ES:TC:2021:77
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Juan
José González Rivas, presidente; los magistrados don Andrés Ollero Tassara, don
Santiago Martínez-Vares García, don Alfredo Montoya Melgar, don Cándido CondePumpido Tourón y la magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 6510-2018, interpuesto por la procuradora de los
tribunales doña Paloma Izquierdo Labrada, en nombre y representación de doña Luz
Aurora Cuya Ayala, asistida por la abogada doña Ana María Muñoz del Reino, contra las
providencias de 1 y 2 de octubre de 2018 y el auto de 28 de noviembre de 2018 del
Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Móstoles, en el procedimiento de ejecución
hipotecaria núm. 692-2013. Han comparecido don Miguel Valentín Moreno Cuya,
representado por la procuradora de los tribunales doña Cristina Álvarez Pérez y asistido
por el abogado don Eduardo de Zulueta y Luchsinger, y la entidad Banco Bilbao Vizcaya
Argentaria, S.A., representada por la procuradora de los tribunales doña Ana María
Llorens Pardo y asistida por la abogada doña Laura Rodríguez Arias. Ha intervenido
el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Andrés Ollero Tassara.
I.
Antecedentes
2. Tras diversas incidencias procesales, por diligencia de ordenación de la
secretaría de justicia de la Sala Primera de este tribunal de 26 de abril de 2019 se tuvo
por efectuada la designación de profesionales del turno de oficio por los colegios de
procuradores y de abogados de Madrid, concediendo a la procuradora designada, doña
Paloma Izquierdo Labrada, un plazo de treinta días para que, bajo la dirección de la
abogada designada, doña Ana María Muñoz del Reino, formulasen la demanda de
amparo.
3. Mediante escrito registrado en este tribunal el 24 de mayo de 2019 la referida
procuradora procedió a presentar demanda de amparo contra las providencias de 1 y 2
cve: BOE-A-2021-8343
Verificable en https://www.boe.es
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el 7 de
diciembre de 2018, doña Luz Aurora Cuya Ayala solicitó la designación de procurador y
abogado del turno de oficio para interponer recurso de amparo contra las resoluciones
judiciales a las que se ha hecho mención en el encabezamiento de esta sentencia.
Núm. 119
Miércoles 19 de mayo de 2021
Sec. TC. Pág. 59995
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
8343
Sala Primera. Sentencia 77/2021, de 19 de abril de 2021. Recurso de amparo
6510-2018. Promovido por doña Luz Aurora Cuya Ayala respecto de las
resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia de Móstoles
(Madrid) en procedimiento de ejecución hipotecaria. Vulneración del derecho
a la tutela judicial efectiva (motivación). STC 31/2019 (ausencia de control
judicial de las cláusulas abusivas que desconoce la primacía del Derecho de
la Unión Europea y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia).
ECLI:ES:TC:2021:77
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Juan
José González Rivas, presidente; los magistrados don Andrés Ollero Tassara, don
Santiago Martínez-Vares García, don Alfredo Montoya Melgar, don Cándido CondePumpido Tourón y la magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 6510-2018, interpuesto por la procuradora de los
tribunales doña Paloma Izquierdo Labrada, en nombre y representación de doña Luz
Aurora Cuya Ayala, asistida por la abogada doña Ana María Muñoz del Reino, contra las
providencias de 1 y 2 de octubre de 2018 y el auto de 28 de noviembre de 2018 del
Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Móstoles, en el procedimiento de ejecución
hipotecaria núm. 692-2013. Han comparecido don Miguel Valentín Moreno Cuya,
representado por la procuradora de los tribunales doña Cristina Álvarez Pérez y asistido
por el abogado don Eduardo de Zulueta y Luchsinger, y la entidad Banco Bilbao Vizcaya
Argentaria, S.A., representada por la procuradora de los tribunales doña Ana María
Llorens Pardo y asistida por la abogada doña Laura Rodríguez Arias. Ha intervenido
el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Andrés Ollero Tassara.
I.
Antecedentes
2. Tras diversas incidencias procesales, por diligencia de ordenación de la
secretaría de justicia de la Sala Primera de este tribunal de 26 de abril de 2019 se tuvo
por efectuada la designación de profesionales del turno de oficio por los colegios de
procuradores y de abogados de Madrid, concediendo a la procuradora designada, doña
Paloma Izquierdo Labrada, un plazo de treinta días para que, bajo la dirección de la
abogada designada, doña Ana María Muñoz del Reino, formulasen la demanda de
amparo.
3. Mediante escrito registrado en este tribunal el 24 de mayo de 2019 la referida
procuradora procedió a presentar demanda de amparo contra las providencias de 1 y 2
cve: BOE-A-2021-8343
Verificable en https://www.boe.es
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el 7 de
diciembre de 2018, doña Luz Aurora Cuya Ayala solicitó la designación de procurador y
abogado del turno de oficio para interponer recurso de amparo contra las resoluciones
judiciales a las que se ha hecho mención en el encabezamiento de esta sentencia.
