T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2021-6601)
Sala Segunda. Sentencia 55/2021, de 15 de marzo de 2021. Recurso de amparo 2563-2019. Promovido por la entidad mercantil Izo Corporate, S.L., respecto de la sentencia de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid anulatoria de laudo arbitral. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): irrazonable negativa judicial a proceder al archivo del proceso de anulación del laudo, instado por las partes tras alcanzar un acuerdo extrajudicial (STC 46/2020).
13 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 97
Viernes 23 de abril de 2021
Sec. TC. Pág. 47491
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
6601
Sala Segunda. Sentencia 55/2021, de 15 de marzo de 2021. Recurso de
amparo 2563-2019. Promovido por la entidad mercantil Izo Corporate, S.L.,
respecto de la sentencia de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior
de Justicia de Madrid anulatoria de laudo arbitral. Vulneración del derecho a
la tutela judicial efectiva (motivación): irrazonable negativa judicial a proceder
al archivo del proceso de anulación del laudo, instado por las partes tras
alcanzar un acuerdo extrajudicial (STC 46/2020).
ECLI:ES:TC:2021:55
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Encarnación Roca Trías, presidenta, y los magistrados don Juan Antonio Xiol Ríos, don
Pedro José González-Trevijano Sánchez, don Antonio Narváez Rodríguez y don Ricardo
Enríquez Sancho, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 2563-2019, promovido por la entidad mercantil Izo
Corporate, S.L., contra el auto de 5 de marzo de 2019 y contra la sentencia de 13 de
diciembre de 2018, ambos de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia
de Madrid, recaídos en el procedimiento de anulación de laudo arbitral núm. 45-2018. Ha
intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Pedro José GonzálezTrevijano Sánchez.
I.
Antecedentes
1. Mediante escrito registrado en este tribunal con fecha de 23 de abril de 2019, la
entidad Izo Corporate, S.L., representada por la procuradora de los tribunales doña
María del Valle Gili Ruiz y asistida por la letrada doña Hannah de Bustos Lanza,
interpuso demanda de amparo contra las resoluciones que se mencionan en el
encabezamiento.
a) La demandante de amparo Izo Corporate, S.L., con sede en Madrid y la
sociedad Socialtech, S.R.L., con sede en Buenos Aires, celebraron con fecha de 12 de
diciembre de 2013, un contrato de franquicia, en cuya virtud se autorizaba a la
franquiciada a utilizar en exclusiva, en Argentina y Uruguay, el sistema «Izo». Debido al
incumplimiento en el abono de determinadas cantidades, la mercantil Izo Corporate, S.L.,
resolvió el contrato, a lo que dio su conformidad Socialtech, S.R.L.
b) Con base en la cláusula arbitral pactada en el contrato, que sometía sus
discrepancias a arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional, en la ciudad de
Madrid y con sometimiento a la legislación española, la demandante de amparo Izo
Corporate, S.L., planteó demanda, reclamando determinadas cantidades de dinero, por
entender que la sociedad demandada Socialtech, S.R.L., había continuado ejecutando la
cve: BOE-A-2021-6601
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos y antecedentes procesales de los que trae causa la demanda de
amparo son, en síntesis, los siguientes:
Núm. 97
Viernes 23 de abril de 2021
Sec. TC. Pág. 47491
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
6601
Sala Segunda. Sentencia 55/2021, de 15 de marzo de 2021. Recurso de
amparo 2563-2019. Promovido por la entidad mercantil Izo Corporate, S.L.,
respecto de la sentencia de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior
de Justicia de Madrid anulatoria de laudo arbitral. Vulneración del derecho a
la tutela judicial efectiva (motivación): irrazonable negativa judicial a proceder
al archivo del proceso de anulación del laudo, instado por las partes tras
alcanzar un acuerdo extrajudicial (STC 46/2020).
ECLI:ES:TC:2021:55
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Encarnación Roca Trías, presidenta, y los magistrados don Juan Antonio Xiol Ríos, don
Pedro José González-Trevijano Sánchez, don Antonio Narváez Rodríguez y don Ricardo
Enríquez Sancho, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 2563-2019, promovido por la entidad mercantil Izo
Corporate, S.L., contra el auto de 5 de marzo de 2019 y contra la sentencia de 13 de
diciembre de 2018, ambos de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia
de Madrid, recaídos en el procedimiento de anulación de laudo arbitral núm. 45-2018. Ha
intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Pedro José GonzálezTrevijano Sánchez.
I.
Antecedentes
1. Mediante escrito registrado en este tribunal con fecha de 23 de abril de 2019, la
entidad Izo Corporate, S.L., representada por la procuradora de los tribunales doña
María del Valle Gili Ruiz y asistida por la letrada doña Hannah de Bustos Lanza,
interpuso demanda de amparo contra las resoluciones que se mencionan en el
encabezamiento.
a) La demandante de amparo Izo Corporate, S.L., con sede en Madrid y la
sociedad Socialtech, S.R.L., con sede en Buenos Aires, celebraron con fecha de 12 de
diciembre de 2013, un contrato de franquicia, en cuya virtud se autorizaba a la
franquiciada a utilizar en exclusiva, en Argentina y Uruguay, el sistema «Izo». Debido al
incumplimiento en el abono de determinadas cantidades, la mercantil Izo Corporate, S.L.,
resolvió el contrato, a lo que dio su conformidad Socialtech, S.R.L.
b) Con base en la cláusula arbitral pactada en el contrato, que sometía sus
discrepancias a arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional, en la ciudad de
Madrid y con sometimiento a la legislación española, la demandante de amparo Izo
Corporate, S.L., planteó demanda, reclamando determinadas cantidades de dinero, por
entender que la sociedad demandada Socialtech, S.R.L., había continuado ejecutando la
cve: BOE-A-2021-6601
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos y antecedentes procesales de los que trae causa la demanda de
amparo son, en síntesis, los siguientes:
