T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2021-6607)
Sala Primera. Sentencia 61/2021, de 15 de marzo de 2021. Recurso de amparo 6838-2019. Promovido por doña Esperanza de la Calle Gil respecto de la sentencia dictada, en suplicación, por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en proceso por despido disciplinario. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): resolución judicial que desestima una pretensión indemnizatoria pese a reconocer la vulneración de los derechos fundamentales de la trabajadora cuyo ordenador fue objeto de monitorización. Voto particular.
22 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 97
Viernes 23 de abril de 2021
Sec. TC. Pág. 47538
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
6607
Sala Primera. Sentencia 61/2021, de 15 de marzo de 2021. Recurso de
amparo 6838-2019. Promovido por doña Esperanza de la Calle Gil respecto
de la sentencia dictada, en suplicación, por la Sala de lo Social del Tribunal
Superior de Justicia de Madrid en proceso por despido disciplinario.
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): resolución
judicial que desestima una pretensión indemnizatoria pese a reconocer la
vulneración de los derechos fundamentales de la trabajadora cuyo ordenador
fue objeto de monitorización. Voto particular.
ECLI:ES:TC:2021:61
La Sala Primera del Tribunal Constitucional compuesta por don Juan José González
Rivas, presidente; los magistrados, don Andrés Ollero Tassara, don Santiago MartínezVares García, don Alfredo Montoya Melgar, don Cándido Conde-Pumpido Tourón y la
magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
El recurso de amparo núm. 6838-2019, ha sido promovido por doña Esperanza de la
Calle Gil, representada por el procurador de los tribunales don Felipe Iracheta Martín y
asistida por la abogada doña Fe Elisa Quiñones Martín contra la sentencia de la Sección
Cuarta de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 13 de
septiembre de 2018, dictada en el recurso de suplicación núm. 351-2018, y frente al auto
de fecha 24 de septiembre de 2019 dictado por la Sala de lo Social del Tribunal Supremo
en el recurso de casación para unificación de doctrina núm. 4940-2018. Ha intervenido el
Ministerio Fiscal y la entidad Amadeus Soluciones Tecnológicas, S.A. Ha sido ponente el
magistrado don Santiago Martínez-Vares García.
I.
Antecedentes
1. Por escrito presentado en el registro general de este tribunal el día 26 de
noviembre de 2019, el procurador de los tribunales don Felipe Iracheta Martín, actuando
en nombre y representación de doña Esperanza de la Calle Gil, asistida por la letrada
doña Fe Elisa Quiñones Martín, interpuso recurso de amparo contra las dos resoluciones
citadas en el encabezamiento.
a) La demandante de amparo venía prestando servicios por cuenta y bajo la
dependencia de la entidad Amadeus Soluciones Tecnológicas, S.A., desde el 19 de abril
de 1979 con categoría profesional de project office. En dicha empresa se aplicaban
normas de uso aceptable de los sistemas de información, de internet y del correo
electrónico, que eran conocidas por la recurrente en amparo. El 26 de abril de 2017 la
citada empresa comunicó a la demandante la instrucción de un expediente disciplinario
conforme al pliego de cargos en que se le atribuían diversos incumplimientos de la
cve: BOE-A-2021-6607
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos de los que trae causa la presente demanda de amparo, relevantes
para la resolución del recurso, son los siguientes:
Núm. 97
Viernes 23 de abril de 2021
Sec. TC. Pág. 47538
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
6607
Sala Primera. Sentencia 61/2021, de 15 de marzo de 2021. Recurso de
amparo 6838-2019. Promovido por doña Esperanza de la Calle Gil respecto
de la sentencia dictada, en suplicación, por la Sala de lo Social del Tribunal
Superior de Justicia de Madrid en proceso por despido disciplinario.
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): resolución
judicial que desestima una pretensión indemnizatoria pese a reconocer la
vulneración de los derechos fundamentales de la trabajadora cuyo ordenador
fue objeto de monitorización. Voto particular.
ECLI:ES:TC:2021:61
La Sala Primera del Tribunal Constitucional compuesta por don Juan José González
Rivas, presidente; los magistrados, don Andrés Ollero Tassara, don Santiago MartínezVares García, don Alfredo Montoya Melgar, don Cándido Conde-Pumpido Tourón y la
magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
El recurso de amparo núm. 6838-2019, ha sido promovido por doña Esperanza de la
Calle Gil, representada por el procurador de los tribunales don Felipe Iracheta Martín y
asistida por la abogada doña Fe Elisa Quiñones Martín contra la sentencia de la Sección
Cuarta de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 13 de
septiembre de 2018, dictada en el recurso de suplicación núm. 351-2018, y frente al auto
de fecha 24 de septiembre de 2019 dictado por la Sala de lo Social del Tribunal Supremo
en el recurso de casación para unificación de doctrina núm. 4940-2018. Ha intervenido el
Ministerio Fiscal y la entidad Amadeus Soluciones Tecnológicas, S.A. Ha sido ponente el
magistrado don Santiago Martínez-Vares García.
I.
Antecedentes
1. Por escrito presentado en el registro general de este tribunal el día 26 de
noviembre de 2019, el procurador de los tribunales don Felipe Iracheta Martín, actuando
en nombre y representación de doña Esperanza de la Calle Gil, asistida por la letrada
doña Fe Elisa Quiñones Martín, interpuso recurso de amparo contra las dos resoluciones
citadas en el encabezamiento.
a) La demandante de amparo venía prestando servicios por cuenta y bajo la
dependencia de la entidad Amadeus Soluciones Tecnológicas, S.A., desde el 19 de abril
de 1979 con categoría profesional de project office. En dicha empresa se aplicaban
normas de uso aceptable de los sistemas de información, de internet y del correo
electrónico, que eran conocidas por la recurrente en amparo. El 26 de abril de 2017 la
citada empresa comunicó a la demandante la instrucción de un expediente disciplinario
conforme al pliego de cargos en que se le atribuían diversos incumplimientos de la
cve: BOE-A-2021-6607
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos de los que trae causa la presente demanda de amparo, relevantes
para la resolución del recurso, son los siguientes:
